Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело №2-1579/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей с взиманием 26 % годовых. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ФИО1 карту, тем самым исполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте №... (рег. № договора №...) в размере 36 908 руб. 05 коп., из которой 30 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 4 103 руб. 78 коп. – плановые проценты; 1 155,10 руб. – пени; задолженность по перелимиту - 1 649,17 руб.. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням в объеме 115 руб. 51 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 588 823 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых на потребительские нужды.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 342 руб. 30 коп., из которой 568 409,83 руб. – остаток ссудной задолженности; 65 914,56 руб. – плановые проценты; 16 017,91 руб. – пени по процентам. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 1 601, 79 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с учетом сниженного размера пени по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 868 руб. 46 коп.; №... от 16.11.2017г. в размере 635 926 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 917 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей с взиманием 26 % годовых. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ФИО1 карту, тем самым исполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 588 823 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых на потребительские нужды.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте №... (рег. № договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом сниженной банком пени в размере 35 868 руб. 46 коп.; по кредитному договору №... от 16.11.2017г. с учетом сниженной банком пени в размере 635 926 руб. 18 коп.

Исходя из п. 3.1.2 общих условий кредитного договора №..., банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 правил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №..., за ненадлежащее исполнений условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, 0,1 % за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии с п. 5.8.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте №... (рег. № договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом сниженной банком пени составляет 35 868 руб. 46 коп.; по кредитному договору №... от 16.11.2017г. с учетом сниженной банком пени составляет 635 926 руб. 18 коп

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте №... (рег. № договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом сниженной банком пени в размере 35 868 руб. 46 коп.; по кредитному договору №... от 16.11.2017г. с учетом сниженной банком пени в размере 635 926 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 917 руб. 95 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 868 руб. 46 коп., из которой 30 000 руб. – остаток ссудной задолженности; 4 103 руб. 78 коп. – плановые проценты; 115 руб. 51 - пени; 1 649 руб. 17 коп. – задолженность по перелимиту;

- №... от 16.11.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 926 руб. 18 коп., из которой 568 409 руб. 83 коп. – остаток ссудной задолженности; 65 914 руб. 56 коп. – плановые проценты; 1 601 руб. 79 коп. – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 21.02.2019 г.

Судья И.В. Галахова