Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-697/2018

Дело № 2-697/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 июля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>

В настоящее время он решил воспользоваться своим правом бесплатной приватизации жилого помещения согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче в собственность занимаемого им жилого помещения, однако ему было отказано в принятии документов, т.к. им не предоставлены справки из всех мест проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающие, что в приватизации ранее занимаемых им жилых помещениях он не участвовал.

В этот период он был зарегистрирован по <адрес>, потом они с супругой получили квартиру, расположенную по <адрес> Затем после развода с супругой он переехал в комнату, расположенную по <адрес> Ранее в приватизации он участия не принимал.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован по <адрес>

Согласно карточки прописки по форме 16, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по <адрес>, прибыл из заключения, выписан в заключение.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не принадлежали на праве собственности квартиры.

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП НО «Нижтехинвентаризация», ФИО1 в период по ДД.ММ.ГГГГ. не принимал участия в приватизации квартиры, расположенной по <адрес>

Согласно справке ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден городским судом г. Дзержинска Нижегородской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно на срок 2 года 1 мес. 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ. осужден городским судом г. Дзержинска Нижегородской области к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 10 мес. 8 дн.

Согласно сообщению администрации г.п.р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., квартиры, расположенные по <адрес> и по <адрес> приватизированы другими лицами.

Таким образом, ФИО1 ранее в приватизации участия не принимал, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФГУП НО «Нижтехинвентаризация», а также сведениями о регистрации истца и нахождении его в заключении.

Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в муниципальной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

Таким образом, истец имеет право приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, у суда нет правовых оснований для ограничения данного права.

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью 20,1 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис