Приговор № 1-28/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело №1-28/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 18 февраля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Дмитриева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> но фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по 30 ноября 2024 г. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РС(Я), <адрес>, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания запрещен оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым ограничен или запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, решил приобрести наркотическое средство. Во исполнении своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № через мобильное приложение <данные изъяты> у неустановленного предварительным следствием лица, заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 193,32 г.

После чего, ФИО2, получив для оплаты вышеуказанного наркотического средства, от неустановленного предварительным следствием лица, по мобильному приложению <данные изъяты> в неустановленный следствием банковский счет <данные изъяты> произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через банкомат <данные изъяты>», расположенный в здании супермаркета по адресу: РС(Я), <адрес>.

Далее ФИО2, получив в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщение с фотоснимком и адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, расположенной под домом по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, на автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., ФИО2, забрав спрятанный под домом № по <адрес> РС(Я) сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее <данные изъяты> г, положил в карман своих брюк, тем самым, умышленно осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин., действуя умышленно, хранил незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее <данные изъяты> г, находящееся в полиэтиленовом пакете, в кармане своих брюк во время поездки с адреса: <адрес>, до участка автомобильной дороги федерального значения <адрес><данные изъяты> м, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, тем самым, умышленно осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что в конце ноября 2024 г. он через свой сотовый телефон на сайте <данные изъяты> заказал <данные изъяты> грамм наркотического средства – гашиш. Далее, ему в мобильном в приложении <данные изъяты> сообщили его стоимость <данные изъяты> руб. и указали банковские реквизиты в банке <данные изъяты> После чего, он, находясь в <адрес> в магазине <данные изъяты> через незнакомого ему человека перевел в банкомате по указанным банковским реквизитам денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> он получил сообщение с адресом закладки наркотического средства – <адрес>.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №1 поехал из <адрес> в <адрес> на своей автомашине <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, темно синего цвета. Приехав в <адрес> они поездили по своим делам, закупили продукты, потом сняли гостиницу, где переночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ он один поехал за закладкой по указанному адресу, зашел под дом, где нашел <данные изъяты> и положил в карман штанов. Затем, сидя в автомашине, он удалил сообщения в приложении <данные изъяты> и поехал за Свидетель №1 Потом, около 09 – 10 часов утра он с Свидетель №1 поехали домой в <адрес>, по пути заехали в кафе в <адрес>, после чего поехали дальше, но на № трассы их остановили сотрудники ДПС, которые проверили его документы, провели досмотр автомашины и начали осматривать его. В это время он начал убегать, но потом остановился, подошел к своей автомашине, сел в служебную автомашину ДПС, затем он вышел из машины, достал с кармана и положил сверток на капот служебной автомашины «<данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании достоверными, поскольку они в части описания совершенного деяния согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

Допросив подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, огласив показания свидетеля Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа представленных суду доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 - 12 часов ночи ему позвонил ФИО2 и предложил съездить с ним в <адрес> по своим делам и закупить продукты, на что он согласился. Около 12 часов ночи ФИО2 приехал к нему на своей автомашине <данные изъяты> без регистрационных номеров, и они поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, поездили по своим делам и закупили продукты. Затем ФИО2 арендовал квартиру, где они переночевали. Затем, рано утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 куда-то уехал, куда не сообщил. Через некоторое время, ФИО2 позвонил ему, и около 09 часов утра они поехали домой. По пути они заехали в <адрес>, после чего поехали дальше. Затем их остановили сотрудники ДПС, проверили документы ФИО2, сказали, что будут проводить досмотр автомашины, начали осматривать ФИО2 Потом ФИО2 начал убегать, но за ним побежал сотрудник. Затем ФИО2 и сотрудник ушли в сторону патрульной автомашины, где ФИО2 достал с кармана брюк <данные изъяты> и положил на капот автомашины ДПС.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает. В целом показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, в связи с чем, они признаются судом достоверными доказательствами по делу.

На достоверность показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 указывают оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве свидетеля – инспектора ДПС Свидетель №2 (том 1 л.д. 137-139) показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 час. 00 мин., во время службы вместе с инспектором ДПС Е. на участке ФАД <данные изъяты> № км ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков <данные изъяты> цвета под управлением ФИО2 На вопрос, имеются ли внутри салона данного автомобиля, запрещенные законодательством России вещества и предметы, ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у них нет. После этого они решили произвести досмотр транспортного средства, о чем объявили водителю ФИО2, который вышел из салона своего автомобиля. Далее был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого, когда он хотел дотронуться до правого кармана брюк ФИО2, последний вздернулся и начал ввести себя агрессивно. Тогда он уже понял, что ФИО2 в данном кармане хранит наркотики, либо что-то незаконное. Они схватили ФИО2, но он выскользнул из их рук и бросился бежать по трассе. Он побежал за ФИО2, велел его остановиться и обнажил свое служебное оружие, крикнул, что будет стрелять, после чего ФИО2 сразу остановился и перестал сопротивляться. После этого ФИО2 достал из правого бокового кармана своих брюк пакет с содержимым. Внутри данного пакета находился, <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что внутри данного пакета находятся наркотики. Данный пакет положили на капот служебного автомобиля, после чего сообщили о произошедшем в дежурную часть. Спустя некоторое время приехала следственная-оперативная группа, которая произвела осмотр, были изъяты: пакет, обмотанный скотчем, с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2; обнаруженный возле заднего колеса сверток фольги с вещевом растительного происхождения, который спрятал пассажир вышеуказанного автомобиля Свидетель №1, сотовые телефоны в количестве трех штук и сам автомобиль.

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания Свидетель №2 суд не находит, причин для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, его допрос в ходе предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2, и показаний свидетелей, обстоятельства совершенного им преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. в на ФАД «<данные изъяты> № км, в порядке ст. 27.9 КоАП РФ произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля обнаружено вещество растительного происхождения, обмотанное в полиэтиленовый пакет в скотче.(том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги на № ФАД <данные изъяты> на территории <адрес> РС(Я). В ходе осмотра зафиксированы расположения транспортных средств, а именно автомашины марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, и патрульной автомашины ДПС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

При производстве осмотра на поверхности капота указанной патрульной автомашины ДПС обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», в котором имеются <данные изъяты>, внутри которых находятся идентичные друг другу вещества растительного происхождения со специфическим запахом.

По результатам осмотра изъяты, в том числе автомобиль марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, упакованный в пакет № вещество растительного происхождения в виде двух брикетов в полиэтиленовом пакете, и упакованный в пакет № сотовый телефон марки <данные изъяты>». (том1 л.д. 5-21)

Указанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены в ходе предварительного следствия, (том 1 л.74-80; л.д. 82-91; л.д. 109 -120), в том числе сотовый телефон марки <данные изъяты> белого цвета в рабочем состоянии со вставленной сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером +№ принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 95-104)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 получены смывы с частей тела, в том числе и с обеих рук, в которых, согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). (том 1 л.д. 25 -26; л.д. 69-71)

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия в пакете № вещество растительного происхождения в виде двух брикетов является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Вес гашиша из пакета №, на момент проведения экспертизы соответственно по брикетам составил, ДД.ММ.ГГГГ г (общий вес – № г).

Согласно справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес двух брикетов из пакета №, на момент проведения первоначального исследования составлял соответственно № г (общий вес – № г). (том 1 л.д. 30 – 31, л.д. 60-64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 141-144)

В ходе просмотра диска с видеозаписями, установлено, что на видеозаписи отражен момент остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС транспортного средства марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2

Далее на видеозаписи зафиксирована процедура досмотра указанного транспортного средства и самого ФИО3, в ходе которой сотрудник дотрагивается до правого бокового кармана брюк ФИО4, после чего последний начинает дергаться, не давая возможности досмотреть данный карман, и в последующем убегает, но пробежав около 10-15 метров останавливается. Затем ФИО4 вместе с сотрудником возвращаются к автомобилю, где сотрудник просит ФИО4 положить на капот автомашины то, что находится у него в кармане брюк.

Далее на видеозаписи просматривается, как ФИО4 садится в служебный автомобиль ДПС, где последний просит его отпустить. Затем, ФИО4 направляется к капоту служебного автомобиля ДПС и с правого кармана своих брюк достает черный пакет с содержимым, после чего, данный пакет сотрудник положил на капот автомашины. (том 1 л.д.146-157)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат АО «<данные изъяты> расположенный внутри здания супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 165-169)

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 с целью личного употребления, приобрел через тайник-закладку наркотическое средство, которое заказал через приложение <данные изъяты> посредством своего телефона <данные изъяты> и оплатил посредством перевода денежных средств в банкомат АО <данные изъяты> и в последующем хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотического средства установлены экспертом в результате исследования изъятого у ФИО2 вещества, которое в соответствии заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общий вес которой на момент проведения экспертизы составил № г., а на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составлял № г.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 г до 10 000 г является крупным размером.

При установленных данных действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он на диспансерном учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, не женат, но без регистрации брака проживает вместе с Ф,, имеет <данные изъяты> детей, трудоустроен, судимости не имеет.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 по характеру спокойный, общительный, не конфликтный, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В характеристике, представленной администрацией СП «<адрес> отмечено, что жалоб о нарушении общественного порядка от соседей и жителей наслега на ФИО2 не поступало.

По месту работы, со стороны председателя собрания учредителей ООО <данные изъяты> Д., подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, целеустремленный, трудолюбивый, пунктуальный и исполнительный работник, зарекомендовавший себя как квалифицированный специалист и ответственный сотрудник, неоднократно поощрявшийся благодарственными письмами и денежными премиями.

Из характеристики, выданной директором <данные изъяты> Я,. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО2 за время работы у них зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист, ответственно относившийся к работе.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него <данные изъяты> малолетних детей, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела при опросе добровольно сообщил способ и место приобретения наркотических средств, и в последующем, на предварительном следствии представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно признав свою вину, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил и указал место, где приобрел наркотическое средство, а также подтвердил свои признательные показания при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие у него благодарственных писем, оказанием им помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и условное наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, а также имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, который имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку вещественное доказательство, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, использовался им при совершении настоящего преступления, суд считает необходимым конфисковать данный сотовый телефон и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО2 осуждённым условно с испытательным сроком на 04 года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение всего испытательного срока на условно осуждённого ФИО2 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство; тампоны со смывами ФИО2; сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером № - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков; паспорт транспортного средства марки – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев