Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-215/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-215/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>», истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ним и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 500000 руб., зачислив денежные средства на счет ответчика, также предоставил ответчику всю информацию необходимую для исполнения кредитных обязательств, о процентах по кредиту, о сроках внесения платежей. Ответчик принял на себя обязательства добросовестно исполнять заключенный договор и ежемесячно погашать предоставленный кредит согласно графику платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, в котором потребовал выплатить всю сумму задолженности в размере 579103 руб. 97 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579103 руб. 97 коп., из которых 500000 руб. – просроченный основной долг; 69207 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 9896 руб.54 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судом повторно направлено по месту жительства ответчика судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ которое возвращено в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещению за судебными отправлениями не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на 36 месяцев под 28,1 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составлял 21160 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее-индивидуальные условия) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Однако, ответчик погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности в размере 579103 руб. 97 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету, приведенному истцом, задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579103 руб. 97 коп., из которых 500000 руб. – просроченный основной долг; 69207 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 9896 руб.54 коп. – комиссии и штрафы.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии паспорта, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.№)

- копии заявления-анкеты ФИО1 и заявки о предоставлении кредита в сумме 500000 руб.; (л.д. №)

- копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.№)

- копии тарифного плана КН 5.0.; (л.д.№

- копии Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц с Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, условиями страхования АО «<данные изъяты>»; (л.д.№)

- расчета/выписки задолженности по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500000 руб.; (л.д.№)

- копии заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ № АО «<данные изъяты>» в адрес ФИО1; (л.д.№

- копии справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по кредитному договору ; (л.д.№)

- регистрационного досье о регистрации граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученного в порядке межведомственного электронного взаимодействия, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.№

- копии изменений №, вносимых в Устав АО «<данные изъяты>», согласно которому фирменное наименование банка изменено на Банка на АО «<данные изъяты>». (л.д.№)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что все существенные условия потребительского кредита Банком были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение заемных денежных средств, принял условия получения кредита. Таким образом, кредитный договор между сторонами считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ним за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 579103 руб. 97 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенным расчетом.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по возврату долга должным образом не выполняет, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16582 руб. (л.д<данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина подлежит оплате в размере 15000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 руб.

Таким образом, при цене иска 579103 руб. 97 коп. государственная пошлина составляет 16582 руб., следовательно данный размер подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579103 руб. 97 коп., из которых 500000 руб. – просроченный основной долг; 69207 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 9896 руб.54 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16582 руб., а всего 595685 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>