Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-570/2017

№ 2-570/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 614184,67 руб., в том числе основной долг – 303304,37 руб., просроченный основной долг – 128657,74 руб., проценты – 64970,93 руб., пени – 95653,52 руб., штраф за несвоевременное представление страхового полиса – 21598,11 руб., пояснив, что 29.05.2013 году с ответчиком был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в сумме 776850 руб. путем подписания «Предложения о заключении договора» от 29.05.2013 года, « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 29.05.2013 года, на срок до 29.05.2018 года с процентной ставкой 20% годовых, с зачислением средств кредита на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, по состоянию на 11.01.2017 года просроченная задолженность составляет 614184,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по установленному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 году с ответчиком был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в сумме 776850 руб. путем подписания «Предложения о заключении договора» от 29.05.2013 года, « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 29.05.2013 года, на срок до 29.05.2018 года с процентной ставкой 20% годовых, с зачислением средств кредита на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, по состоянию на 11.01.2017 года просроченная задолженность составляет 614184,67 руб., в том числе основной долг – 303304,37 руб., просроченный основной долг – 128657,74 руб., проценты – 64970,93 руб., пени – 95653,52 руб., штраф за несвоевременное представление страхового полиса – 21598,11 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9341,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2013 года в сумме 614184,67 ( шестьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9341,85 (девять тысяч триста сорок один) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.