Решение № 2-3613/2019 2-3613/2019~М-3661/2019 М-3661/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3613/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО9 был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1, в соответствии с п.1.1 которого истец обязуется поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик принять и оплатить поставляемый товар.

На основании указанного договора истец производил поставку товара ответчику по адресу: <адрес>. Ответчик оплатил всю сумму за поставленный товар, но не возвратил оборудование и многооборотную тару – баллон с углекислой смесью <данные изъяты>

Факт получения ответчиком товара и оборудования подтверждается накладными, товарными чеками, актами приема-передачи. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара и оборудования ответчиком к истцу не заявлялось.

Согласно пункта 3.1 договора, залоговая стоимость многооборотной тары составляет: кег <данные изъяты>, кег на <данные изъяты>, баллон с углекислой <данные изъяты>

В соответствии с п.3.4 договора, покупатель обязан вернуть поставщику средства многооборотной тары со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней. В случае, если просрочка возврата средств многооборотной тары покупателем составил более одного месяца с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары по цене, действующей у поставщика в период взыскания. Обязательство по возврату тары считается исполненным с момента ее передачи поставщику.

Последняя реализация товара производилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство по возврату тары уже наступило. С учетом изложенного, истец считает возможным взыскать сумму залоговой стоимости многооборотной тары в количестве 2 шт., в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 8.7 договора поставщик вправе требовать возмещения стоимости оборудования в случае, если покупатель своевременно не производит возврат оборудования, а также убытки по день фактического исполнения соответствующей обязанности покупателем (оплата стоимости, возврат оборудования, тары).

Ответчику было предоставлено оборудование на общую стоимость <данные изъяты> – <данные изъяты> головка <данные изъяты>

В соответствии с п.8.8 договора при несвоевременном возврате оборудования покупатель уплачивает поставщику неустойку в <данные изъяты> стоимости оборудования, за каждый день просрочки.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 709 рублей, неустойку за просрочку возврата оборудования в размере 17 025 рублей 61 копейка, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную судом сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 832 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу его регистрации и указанному в договорах месту жительства, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и <адрес> был заключен договор поставки с предоставлением оборудования №/Т1, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется поставлять товар (безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное, сухари, снековую продукцию), а ответчик принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №, <адрес> прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В силу положений статей 24, 28, 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного спора отнесено к подсудности Ханты-Мансийского районного суда.

Ответчик ФИО4, извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БСП Сургут», но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Материалами дела подтверждено, что <адрес>» выполнило свои обязательства по договору поставки.

При этом ответчик не возвратил оборудование и многооборотную тару – <данные изъяты>

Истцом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждено, что Индивидуальный предприниматель ФИО5 выплатил <адрес>» за поставленный товар денежные средства.

Между тем ответчиком не возвращено истцу многооборотное оборудование.

Согласно пункта 3.1 договора, залоговая стоимость многооборотной тары составляет: кег на <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3.4 договора, покупатель обязан вернуть поставщику средства многооборотной тары со следующей поставкой товара, но не позднее 14 календарных дней. В случае, если просрочка возврата средств многооборотной тары покупателем составил более одного месяца с момента поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары по цене, действующей у поставщика в период взыскания. Обязательство по возврату тары считается исполненным с момента ее передачи поставщику.

Обязательство стороной ответчика не исполнено, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании залоговой стоимости многооборотной тары в сумме <данные изъяты>

Согласно пункта 8.7 договора поставщик вправе требовать возмещения стоимости оборудования в случае, если покупатель своевременно не производит возврат оборудования, а также убытки по день фактического исполнения соответствующей обязанности покупателем (оплата стоимости, возврат оборудования, тары).

Ответчику было предоставлено оборудование на общую стоимость <данные изъяты>

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

<адрес>» во исполнение вышеуказанного договора произвело поставку покупателю товара и многооборотного оборудования, что подтверждается товарными накладными и подписью ответчика на данной товарной накладной в получении товара. ФИО1, оплату за поставленный товар произвел, но не возвратил многооборотное оборудование на <данные изъяты>

В силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поставки товара № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был обязан возвратить многооборотную тару в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед <адрес>» составила <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты за многооборотную тару.

В соответствии с пунктом 7.8 договора при несвоевременном возврате оборудования покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости оборудования, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета суммы <данные изъяты>

Суд считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, отсутствия со стороны ответчика возражений и доказательств неисполнения обязательств по договору со стороны истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушения срока возврата оборудования по договору поставки.

На дату принятия решения судом неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оборудование не возвращено, судом принимается решение о взыскании денежных средств с ответчика на дату принятия решения о взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

Неустойка, предусмотренная пунктом 7.8 договора, установлена только на случай просрочки возврата оборудования. Истец обращается в суд за взысканием денежных средств за данное оборудование, в связи с чем, учитывая избранный им способ защиты права, в дальнейшем, при удовлетворении судом требований истца о взыскании денежных средств, договорная неустойка не подлежит применению и начислению на сумму взысканных за оборудование средств, так как не предусмотрена условиями договора. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от истца не поступало, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

В связи с чем в данной части судом принимается решение об отказе во взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в бюджет доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу <адрес>» денежные средства в общей сумме 109 353 рубля 49 копеек, в том числе из них в счет оплаты основного долга в размере 70 709 рублей, неустойку в сумме 35 812 рублей 49 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 832 рубля.

В остальной части исковых требований <адрес> к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО6 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 498 рублей 43 копейки.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.