Решение № 2-1510/2018 2-1510/2018 ~ М-691/2018 М-691/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1510/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилой дом в связи с гибелью объекта недвижимости и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилой дом в связи с гибелью объекта недвижимости и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что Б.А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 являлась собственником вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после умершего П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.А. являлся также собственником дома, расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорел полностью, что подтверждается справкой МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости лит.А общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>,снят с технического учета в результате пожара.

Оформить свои права на вышеуказанный земельный участок истец не имеет возможности, поскольку на данном участке ранее находился жилой дом, который сгорел ДД.ММ.ГГГГ и который до настоящего времени стоит на кадастровом учете и снять с кадастрового учета ввиду прекращения существования объекта без суда невозможно, поскольку снять его может только собственник (умерший П.В.А.) или иное лицо, владеющее домом на законном основании. Ответчик приняла наследство после умершего П.В.А., но оформила юридически наследство лишь на земельный участок, поскольку дом сгорел полностью и в настоящее время не может оформить право собственности на него.

Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После него открылось наследство и наследником первой очереди по закону является истец, его дочь ФИО1 На часть наследства истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сгоревший объект стоит на кадастровом учете, нарушаются права истца, как собственника земельного участка, который принял наследство фактически, поскольку истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на земельный участок по праву наследования по закону.

Умерший Б.А.В. фактически владел спорным земельным участком и за истцом как за наследником принявшим наследство, возможно признать право собственности на земельный участок.

На основании изложенного истец просил суд признать право собственности П.В.А. и его наследника ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв.м прекращенным в связи с гибелью объекта недвижимости; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат М.Д.А. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности П.В.А. и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв.м отсутствующим в связи с гибелью объекта недвижимости.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков