СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1563/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/17-159/2025

Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное

Судья Копылова Н.В.

№ 22-1563/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

30 октября 2025 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,

осужденного ФИО1, адвоката Ивановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 26 августа 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав осужденного, его защитника, прокурора, суд

установил:

Начальник ... обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2025 года в отношении

ФИО1 , ... осужденного:

- 31 октября 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 160, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 01.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 18.12.2024 года;

- 14 ноября 2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 23 декабря 2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок к 02 года 04 месяца в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 31.10.2024 с 01.10.2024 по 18.12.2024, а также по настоящему приговору с 23.12.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 31.10.2025 с 19.12.2024 по 22.12.2024, приговор вступил в законную силу 28.01.2025.

- 16 июня 2025 года приговором Ярославского районного суда Ярославской области от по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяце в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей по приговору от 31.10.2024 с 01.10.2024 по 18.12.2024, по приговору от 23.12.2024 с 23.12.2024 по 27.01.2024, а также по настоящему приговору с 16.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 31.10.2025 с 19.12.2024 по 22.12.2024 и по приговору от 23.12.2024 с 28.01.2025 по 15.06.2025, приговор вступил в законную силу 02.07.2025 года;

Суд представление удовлетворил и постановил:

- разъяснить, что в абз.7 резолютивной части приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 датой вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 следует считать 14.11.2024;

разъяснить, что ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 подлежат зачету:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима периоды содержания под стражей с 01.10.2024 по 17.12.2024, 16.06.2025 по 01.07.2025, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в календарном исчислении отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2024 с 18.12.2024 по 22.12.2024.

- разъяснить, что ФИО1 срок отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 следует исчислять с 02.07.2025.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ему зачтено не полностью, так как он находится под стражей с 01 октября 2024 года, а последний приговор вступил в законную силу 01 июля 2025 года, таким образом, должно быть зачтено 273 календарных дня, а при расчете день за полтора – 411, 5 дня. Кроме того, просит привести в соответствии со ст.10 УК РФ, вынесенные в отношении него приговора, согласно изменениям к ст.158 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Иванова Н.Ю. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Прокурор Сухановская А.В. просила отменить решение суда в части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Суд первой инстанции, верно, установил, что в абз.7 резолютивной части приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 года неверно указана дата вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, верной которую следует считать - 14.11.2024 года, поскольку указанным приговором мирового судьи ФИО1 осужден – 14.11.2024 года.

Согласно правовому смыслу ч. ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания под стражей.

Суд, принял правильное и основанное на законе, что осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима период содержания под стражей с 16.06.2025 по 01.07.2025 и, срок отбытия наказания по данному приговору следует исчислять с 02 июля 2025 года. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд произвел зачет в срок отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима периоды содержания под стражей с 01.10.2024 по 17.12.2024, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ в календарном исчислении отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2024 с 18.12.2024 по 22.12.2024.

Таким образом, суд в части даты 18.12.2024, которая приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 декабря 2024 года и приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2025 года была зачтена в льготном исчислении с применением полуторного коэффициента, постановил зачесть данный день в срок наказания без применения такового коэффициента.

Принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что, сократив срок льготного зачета, ухудшил положение осужденного ФИО1, что недопустимо на стадии исполнения приговора. Кроме того, каких-либо сомнений и неясностей в данной части приговоры не содержали, а вопрос устранения возможных ошибок не может быть разрешён судом в порядке исполнения приговора при ухудшении положения осужденного. С учетом вступления указанных приговоров в законную силу, данный вопрос может быть разрешен лишь в порядке главы 47.1 УПК РФ, то есть в кассационном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции в данной части необоснованно принял к своему производству и рассмотрел по существу ходатайство начальника ..., несмотря на то, что данный вопрос не подлежал рассмотрению в порядке исполнения приговора (главы 46-47 УПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в этой части отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по ходатайству начальника ... прекращению.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 26 августа 2024 года в отношении ФИО1 в части зачета ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 16.06.2025 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима периоды содержания под стражей с 01.10.2024 по 17.12.2024, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в календарном исчислении отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2024 с 18.12.2024 по 22.12.2024 – отменить.

Производство по ходатайству начальника ... в этой части – прекратить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий П.В. Воробьев