Приговор № 1-46/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Павского района Тульской области Ноздрачевой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>; не имеющего неснятых и непогашенных судимостей;

незадерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 20 часов 15 июня 2020 года у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в квартире <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, в указанные день и период времени, месте ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, пользуясь мобильным телефоном, посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился с ним о незаконном приобретении у него без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, бесконтактным способом, а именно, посредством оставления его в заранее обговоренном скрытом от посторонних лиц месте на территории <адрес>. Затем, в тот же день, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, ФИО4 через платежный терминал по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретаемого им наркотического средства на неустановленный номер «<данные изъяты>», и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО4, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в указанном ему неустановленным лицом месте: под деревом на участке местности в 120 м к западу от дома <адрес>, обнаружил полимерный пакет на линейной застежке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,80 г, являющейся крупным размером, и положил его в карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ГКОН МОМВД России «Плавский» в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, около дома <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

<данные изъяты> включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», смесь, содержащая наркотические средства <данные изъяты> и его производные массой 1,80 г является крупным размером данного наркотического средства, так как превышает 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Пояснил, что действительно 15 июня 2020 года, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство, называемое солью, чтобы не засыпать на работе в ночные смены и чувствовать себя бодрым, прочитав об этом в отзывах в сети Интернет. Найдя ранее неизвестный ему сайт, написал о желании приобрести наркотическое средство – соль. Ему пришло сообщение о стоимости и о счете на «<данные изъяты>». Через банкомат он произвел оплату, и ему пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства в закладке. В тот же день, 15 июня 2020 года, под деревом на улице <адрес> он нашел полиэтиленовый пакет с застежкой со смесью внутри и положил его в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», а потом в карман своих брюк. После чего в этот же день на улице <адрес> его остановил сотрудник полиции, обнаружил и изъял у него приобретенный им ранее пакет. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Пояснил, что, прочитав отзывы, хотел попробовать данное вещество, чтобы было легче работать в ночные смены.

Вина ФИО4 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания им вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия 23 июня 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.35-37), в которых он показал, что в июне 2020 года имелась оперативно-значимая информация о том, что 15 июня 2020 года, в период с 21 часа до 23 часов, на <адрес> может находится ФИО4 с имеющимися при нем наркотическими средствами. С целью проверки данной информации им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО4 15 июня 2020 года, в 22 часов 25 минут ФИО4 был им остановлен около дома <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух представителей общественности - ФИО2 и ФИО3, у него в левом кармане спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство «соль» для его личного употребления. В присутствии всех указанных выше лиц обнаруженные и изъятые: пачка сигарет с полимерным пакетом и порошкообразным веществом, были упакованы и опечатаны, и составлен протокол личного досмотра ФИО4 Все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 от 14 июля 2020 года и ФИО3 от 27 июля 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.38-39, 40-41), в которых они показали, что 15 июня 2020 года, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, в их присутствии при проведении сотрудником полиции ФИО1 личного досмотра ФИО4 у него в левом кармане спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, на что ФИО4 пояснил, что в этом пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел и забрал в «закладке» в овраге за улицей <адрес> для личного употребления. Обнаруженные и изъятые: пачка сигарет с полимерным пакетом и порошкообразным веществом, были ФИО5 упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра ФИО4 Все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было.

Актом личного досмотра ФИО4, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у него в присутствии двух представителей общественности - ФИО2 и ФИО3, 15 июня 2020 года, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, в левом кармане спортивных брюк пачки сигарет марки «<данные изъяты>» с прозрачным полимерным пакетиком на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.11).

Справкой об исследовании №1237 от 16 июня 2020 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 вещество является наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, массой наркотического средства 1,80 г (л.д.18).

Заключением эксперта №2826 от 2 июля 2020 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, с массой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, 1,75 г и с первоначальной массой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, 1,80 г (л.д.22-24).

Протоколом осмотра предметов 3 июля 2020 года (л.д.26-29), в котором зафиксирован осмотр изъятых 15 июня 2020 года у ФИО4 пачки из-под сигарет марки «<данные изъяты>», полимерного пакета на линейной застежке с находящимся внутри порошкообразного вещества светлого, белого, цвета.

Вещественными доказательствами: смесью (препарат), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,80 г, пачкой из-под сигарет марки «<данные изъяты>», полимерным пакетом на линейной застежке.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, даны им после разъяснения положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше акт досмотра, протокол осмотра предметов получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде. Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что сторонами также не оспаривалось.

Исследование и заключение эксперта проведены и изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают, дополняют и согласуются, как между собой, так и с остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным и иным документам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени совершения преступления, и виновность в нем ФИО4

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1545 от 21 июля 2020 года (л.д.125-126) у ФИО4 <данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты> Не имеет неснятых и непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Органом предварительного следствия указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимому не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты провозглашения приговора – с 30 октября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин