Решение № 2-1951/2025 2-1951/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1951/2025

Дело № 2-1951/2025

64RS0046-01-2022-001951-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 800 руб., неустойку в соответствии с п. 2.3 договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 766 руб. 20 коп., а ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (в полном объеме 199 800 руб.) по 0,1 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 007 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб.

В обоснование иска ИП ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по механизированной стяжке пола площадью 222 кв.м. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик (ответчик) обязался принять работу и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составила 199 800 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. договора оплата производится после выполнения работ в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. За каждый день просрочки окончательно оплаты взимается неустойка в размере 0,1 % от оставшейся суммы договора.

Срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако счет № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком не оплачен. На ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были выполнены в полном объеме, замечаний по выполненным работам не было.

Оплата работ по договору должна быть произведена заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Невыполнение обязательств ответчиком влечет начисление неустойки в соответствии с п. 2.3 договора.

Так как обязательства по договору ответчиком не выполнены, истец обратился в суд в настоящим иском.

Представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в т ом числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по механизированной стяжке пола площадью 222 кв.м. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик (ответчик) обязался принять работу и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору составила 199 800 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. договора оплата производится после выполнения работ в течение 3 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. За каждый день просрочки окончательной оплаты взимается неустойка в размере 0,1 % от оставшейся суммы договора.

Срок выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако счет № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком не оплачен. На ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были выполнены в полном объеме, замечаний по выполненным работам не было.

Оплата работ по договору должна быть произведена заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Невыполнение обязательств ответчиком влечет начисление неустойки в соответствии с п. 2.3 договора.

Таким образом, сумма по договору в размере 199 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 233 566 руб. 20 коп. за каждый день просрочки по ДД.ММ.ГГГГ (199 руб. 80 коп. х 169 дн.).

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (в размере 199 800 руб.) по 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 28 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела (договором от ДД.ММ.ГГГГ). Данные расходы суд признает необходимыми.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8007 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору подряда № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 800 руб., неустойку по договору подряда № г. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 766 руб. 20 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (в размере 199 800 руб.) по 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 007 руб,, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025 г.

Судья: