Решение № 2-964/2025 2-964/2025(2-9686/2024;)~М-9047/2024 2-9686/2024 М-9047/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-964/2025

Дело № 2-964/2025

УИД № 50RS0052-01-2024-013904-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Яковлева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Московский» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФГАУ «Росжикомплекс» в лице филиала «Московский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований учреждение указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжикомплекс». В ходе проведенной проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации было установлено, что в указанном специализированном жилом помещении без законных на то оснований проживают ФИО2 и ФИО3 Данное жилое помещение ранее было предоставлено ФИО2 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 9 сентября 2011 г. №, заключенного с Военным учебно-научным центром Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.И. Жуковского и Ю.А. Гагарина», на период трудовых отношений. По данным информационных ресурсов Министерства обороны Российской Федерации ответчики на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоят, соответствующих заявлений от последних не поступало, отношения к Министерству обороны Российской Федерации не имеют. В адрес ответчиков было направлено уведомление от 8 ноября 2024 г. об освобождении спорного жилого помещения в десятидневный срок со дня получения уведомления либо предоставлении документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, однако последние квартиру не освободили, ключи от нее не сдали. Отказ от освобождения жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими прав на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы. На основании изложенного просит: 1) признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) выселить ФИО2 и ФИО3 из указанного служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения; 3) снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по названному выше адресу.

В судебном заседании истец – ФГАУ «Росжикомплекс» в лице филиала «Московский» в лице представителя по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчики не состоят на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением, сведения об отнесении ответчиков к Министерству обороны Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст. 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 4 апреля 2020 г. № 175, с 1 мая 2020 г. создано ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ФГАУ «Инженерно-технический центр № 2 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12).

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 г. № 583, ФГАУ «Росжикомплекс» с 1 января 2021 г. реорганизовано в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений - региональных управлений жилищного обеспечения, с 1 января 2021 г. созданы филиалы ФГАУ «Росжикомплекс» согласно перечню Приложения № 1 к настоящему приказу, в том числе, филиал «Московский» ФГАУ «Росжикомплекс», за которым закреплена территория субъектов Российской Федерации – г. Москва и Московская область.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 742, ФГАУ «Росжикомплекс» определено специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 18 января 2021 г. № 109, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжикомплекс») (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, в специализированном жилом помещении, закрепленном на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжикомплекс», расположенном по адресу: <адрес> проживают ФИО2 и ФИО3

Названное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора найма жилого помещения в общежитии № 571, заключенного 9 сентября 2011 г. с Военным учебно-научным центром Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.И. Жуковского и Ю.А. Гагарина», в связи с принятием ФИО2 на работу в Монинский гарнизон (л.д. 24-27).

Пунктом 19 указанного договора найма определено, что его действие прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока военной службы в Монинском гарнизоне.

8 ноября 2024 г. в адрес ФИО2 и ФИО3 было направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, в котором также предлагалось представить доказательства, подтверждающие законность проживания в спорном жилом помещении.

Ответчиками данное уведомление исполнено не было.

Поскольку проживание ответчиков в спорном специализированном жилом помещении было сопряжено с исполнением ФИО2 трудовых обязанностей в Монинском гарнизоне, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в настоящий момент времени трудовых отношений между ответчиками и Министерством обороны Российской Федерации, а также доказательств принятия ответчиков в установленном законом порядке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования специализированным жилым помещением.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, суд признает обоснованными требования ФГАУ «Росжикомплекс» в лице филиала «Московский» о выселении ФИО2 и ФИО3 из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не имеют право на проживание в спорном жилом помещении, суд также находит обоснованными требования ФГАУ «Росжикомплекс» в лице филиала «Московский» о снятии данных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений приведенной нормы права, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО19 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО21 государственную пошлину в бюджет г.о. Щелково Московской области в размере по 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с каждого.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения

суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 февраля 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева