Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2400/2017

копия Дело №2-2400/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Бондарь И.О.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зизина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 246041,05 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». На его лечение в период с 23.10.2015г по 05.11.2015года затрачены средства Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 246041,05 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска – Зизина З.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить ссылаясь на законность и обоснованность заявленных требований, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Территориального фонда ОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которого просил иск прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

С согласия помощника прокурора дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ, отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшему ФИО5 в результате действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга средней степени тяжести, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, ушибленная рана правой теменной области. В результате чего, ФИО5 23.10.2015года поступил в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно представленным сведениям Территориального фонда ОМС Красноярского края на лечение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачены средства Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 246041,05 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска являются законными, обоснованными, подтвержденными доказательствами по делу, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5 660 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Красноярского края сумму ущерба в размере 246 041 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 660 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий В.М. Беляева