Решение № 2-7799/2025 2-7799/2025~М-3698/2025 М-3698/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-7799/2025

Дело № 2-7799/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующего в интересах А2 к А1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующее в интересах А2, обратилось с указанным исковым заявлением к А1, мотивируя требования тем, что на основании решения Дудинского районного суда Красноярского края от 06.08.2018 г. с ответчика на содержание несовершеннолетней А2 00.00.0000 года года рождения взысканы алименты. Во исполнение судебного решения суда о взыскании алиментов, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого образовалась задолженность, в связи с нерегулярной и несвоевременной уплатой алиментов. В связи с чем, по состоянию на 15.06.2025 г., за период с 27.06.2018 по 31.12.2024 года образовалась задолженность в размере 1 885 318,68 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты алиментов в размере 58 196,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» А5 (по доверенности) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, по двум известным суду адресам, в том числе адресу места регистрации, которая возвращена в суд 09.08.2025 г. как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств, возражений не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не правил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено, А1 является матерью несовершеннолетней А2, что подтверждается актовой записью о рождении У от 00.00.0000 года.

Согласно постановлению администрации Большемуртинского района Красноярского края от 19.12.2023 года У А2 определена под надзор в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (на данный момент КГКУ «Подсолнух»).

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 06.08.2018 года, А1, А6 лишены родительских прав, в отношении несовершеннолетней А2, с А1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней А2 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.12.2018 года, решение Дудинского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года было отменено, по дело принято новое решение, которым А1, А6 были лишены родительских прав, в отношении А2, с А1 взысканы алименты на содержание А2, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 00.00.0000 года и до прекращения права ребенка на получение алиментов.

Во исполнение указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист № ФС 024145240, который предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 30.01.2019 года, возбуждено исполнительное производство У-ИП, в отношении должника А1

Как следует из постановления об определении задолженности по алиментам от 15.06.2025 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в рамках исполнительного производства У-ИП от 30.01.2019 г., в отношении должника А1, размер задолженности по алиментам за период с 27.06.2018 по 31.12.2024 г. составляет 1 885 318,68 рублей.

Проанализировав представленные в суд документы, постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности по алиментам, расчет неустойки по алиментам, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 15.06.2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств образовалась задолженность по алиментам в размере 1 885 318,68 рублей. Согласно представленному расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 год составляет 58 196,42 руб. Доказательств отсутствия вины в образовании задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер заявленной истцом неустойки по алиментам не оспорен, каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности, расчета неустойки по алиментам со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующего в интересах А2, к А1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения паспорт серия У У, в пользу КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», ИНН <***> ОГРН <***>, неустойку за несвоевременную уплату задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней А2, 00.00.0000 года года рождения, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 58 196,42 рублей.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения паспорт серия У У, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко