Постановление № 5-976/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-976/2020Крымский районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-976/2020 об административном правонарушении город Крымск Краснодарского края 11 ноября 2020 года Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, женат, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения в течение года, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 10.08.2020 года в 12 часов 40 минут на автодороге г. Крымск – х. Черноморский 5км+50м, водитель ФИО4, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный номер №, нарушил п. п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, не избрала безопасную скорость движения, допустил неуправляемый занос автомобиля в результате чего допустил съезд с дороги после чего наезд на препятствие (дорожный знак). В результате ДТП пассажир гр. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 31.08.2020г. получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему компенсировал в полном объеме, что подтверждается распиской. Претензий потерпевший к нему не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя. Выслушав, лицо в отношении которого ведется административное правонарушение, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установленного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на автодороге <адрес> – <адрес> 5км+50м, водитель ФИО4, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный номер №, нарушил п. п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, не избрала безопасную скорость движения, допустил неуправляемый занос автомобиля в результате чего допустил съезд с дороги после чего наезд на препятствие (дорожный знак). В результате ДТП пассажир гр. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 31.08.2020г. получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, вина ФИО4 подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию, которой зафиксировано произошедшееДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на автодороге <адрес> – <адрес> 5км+50м, водитель ФИО1, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный номер №, нарушил п. п. 1.5; 10.1 ПДД РФ, не избрала безопасную скорость движения, допустил неуправляемый занос автомобиля в результате чего допустил съезд с дороги после чего наезд на препятствие (дорожный знак), а также наличие пострадавшего – пассажира автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный номер №. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> – <адрес>. Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП. Протоколом осмотром транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано осмотренное транспортное средство и имеющееся на нем повреждения. Заключением эксперта ФИО2 №, которым установлено, что Потерпевший №1 причинено повреждение, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Объяснениями ФИО4, Потерпевший №1 по поводу обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Рапортами сотрудника полиции ФИО3 о поступивших в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщений о ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1 Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО4. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему в полном объеме. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Расчетный счет <***> БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД Постановление № (УИН): 18810423170230002426. Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лях Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-976/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-976/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |