Апелляционное определение № 33-4127/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Гавриленко Н.В. УИД 38RS0028-01-2025-000575-61

Судья-докладчик Солодкова У.С. № 33-4127/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Шашкиной Е.Н., Солодковой У.С.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2026 по иску АО «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1 Александровны

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2026 г.,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее по тексту – АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указало, что12.09.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес изъят>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО1 товара 1 МРЗ-диска с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя «К.И.», обладающего признаками контрофактности, МРЗ-диск содержит следующие композиции исполнителя «К.И.»: 1) «Десантура», 2) «Дюймовочка», 3) «Зеркала», 4) Два ветерана», 5) «Черный асфальт», 6) «В цинковом гробу», 7) «Служили два бойца», 8) «Любимая моя», 9) «Солдаточка», 10) «Афганка», 11) «Алехина тетрадь», 12) «Валерка», 13) «Вечный караул», 14) «Дембелям на плацу», 15) «Почтовый», 16) «Куст рябины», 17) «Колесница», 18) «Калина», 19) «Над родной стороной», 20) «Сиротская доля», 21) «Давай поближе сядем», 22) «Летят года», 23) «Ла-Манш», 24) «Неудачный побег», 25) «На краешке», 26) «Замерзшая герань», 27) «По дороге», 28) «Черное золото», 29) «В таверне», 30) «Жиганская душа», 31) «Пройдут года», 32) «Прощай, прощай», 33) «Судьба воровская», 34) «Белый лебедь», 35) «Таволга», 36) «Не уходи», 37) «Человек в телогрейке», 38) «Изба», 39) «Цветет сирень», 40) «Выкидуха», 41) «Сентиментальный детектив - 1», 42) «Сентиментальный детектив - 2», 43) «Сентиментальный детектив - 3», 44) «Колокола», 45) «Бывший зек», 46) «Портрет», 47) «Друг», 48) «Нищенка», 49) «Фотокарточка», 50) «Гимназисточка», 51) «Мамины слезы», 52) «Судьба-злодейка», 53) «Караван», 54) «Розовый конь», 55) «Последнее письмо», 56) «Верба», 57) «Ежик», 58) «Прости-прощай», 59) «Эх, было время!», 60) «А в кабаке», 61) «Народный суд», 62) «Конь гнедой», 63) «Черная женщина», 64) «Серое платье», 65) «Овсяное печенье», 66) «Роза на крови», 67) «Жестокий романс», 68) «Остров на Амуре», 69) «Тальянка», 70) «Совесть», 71) «Охотник», 72) «Дама сердца», 73) «Ночка», 74) «Сосед», 75) «У дороги рябина», 76) «Пой, гитара», 77) «Натаха», 78) «Рыжая», 79) «Вор и судья», 80) «Свидание», 81) «Бэби», 82) «Подруга по жизни», 83) «Запретная зона», 84) «Мостик», 85) «Багульник», 86) «Родные места», 87) «Барыня», 88) «Спящий зверь», 89) «Черный ворон», 90) «Декабрьский друг», 91) «Конь вороной», 92) «Царь-батюшка», 93) «Вожатая», 94) «А на черных ресницах», 95) «Колечко», 96) «Крестовая печать», 97) «Рецидивист», 98) «Обыкновенная», 99) «Боль», 100) «Ах, январь мой», 101) «Заочница», 102) «на перроне вокзала», 103) «Тихий океан», 104) «Черноокая», 105) «Хрустальная ваза», 106) «Матушка», 107) «Давай, братан!», 108) «Шняга», 109) «Бандитский нож», 110) «За здоровье, за мое...», 111) «Босяцкая», 112) «Милая», 113) «Зечка», 114) «Чикаго», 115) «Черное прошлое», 116) «Душа-колючка», 117) «Сыночек», 118) «Заряженный наган», 119) «Хозяин», 120) «Корешок».

Право на использование авторских и смежных прав принадлежит АО "Юнайтед Мьюзик Групп" согласно лицензионному договору № 8-ЮМГ/К-16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2016. Исключительные авторские и смежные права на указанные музыкальные произведения и фонограммы принадлежат истцу.

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» просило суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного авторского права на вышеуказанные музыкальные произведения в размере 1 000 руб. за каждое произведение; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограммы вышеуказанных музыкальных произведений в размере 1 000 руб. за каждое произведение, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 27.01.2026 исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп» взыскана компенсация за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения и компенсация за нарушение исключительного смежного права на фонограммы музыкальных произведений в общем размере 240 000 руб., расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации ИП истцом не доказан.

Указывает на то, что представленный в материалы дела акт не содержит сведений о лице, в отношении которого проводилась проверка, в протоколе осмотра не содержится сведений о наличии или отсутствии контрольно-кассовой техники, контрольная закупка не производилась, понятые не присутствовали, сведений о проверяемом лице/организации протокол не содержит, контролируемое лицо не присутствовало, договор аренды не запрашивался, к ответственности за ведение деятельности без регистрации в качестве ИП, а также за отсутствие контрольно-кассовой техники ответчик не привлекалась, предписаний не получала.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (извещены 07.04.2026), представители третьих лиц МИФНС России № 20 по Иркутской области, МИФНС России № 21 по Иркутской области (извещены 06.04.2026).

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Иркутского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., выслушав пояснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2016, основным видом деятельности которого является деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений.

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «Десантура», 2) «Дюймовочка», 3) «Зеркала», 4) Два ветерана», 5) «Черный асфальт», 6) «В цинковом гробу», 7) «Служили два бойца», 8) «Любимая моя», 9) «Солдаточка», 10) «Афганка», 11) «Алехина тетрадь», 12) «Валерка», 13) «Вечный караул», 14) «Дембелям на плацу», 15) «Почтовый», 16) «Куст рябины», 17) «Колесница», 18) «Калина», 19) «Над родной стороной», 20) «Сиротская доля», 21) «Давай поближе сядем», 22) «Летят года», 23) «Ла-Манш», 24) «Неудачный побег», 25) «На краешке», 26) «Замерзшая герань», 27) «По дороге», 28) «Черное золото», 29) «В таверне», 30) «Жиганская душа», 31) «Пройдут года», 32) «Прощай, прощай», 33) «Судьба воровская», 34) «Белый лебедь», 35) «Таволга», 36) «Не уходи», 37) «Человек в телогрейке», 38) «Изба», 39) «Цветет сирень», 40) «Выкидуха», 41) «Сентиментальный детектив - 1», 42) «Сентиментальный детектив - 2», 43) «Сентиментальный детектив - 3», 44) «Колокола», 45) «Бывший зек», 46) «Портрет», 47) «Друг», 48) «Нищенка», 49) «Фотокарточка», 50) «Гимназисточка», 51) «Мамины слезы», 52) «Судьба-злодейка», 53) «Караван», 54) «Розовый конь», 55) «Последнее письмо», 56) «Верба», 57) «Ежик», 58) «Прости-прощай», 59) «Эх, было время!», 60) «А в кабаке», 61) «Народный суд», 62) «Конь гнедой», 63) «Черная женщина», 64) «Серое платье», 65) «Овсяное печенье», 66) «Роза на крови», 67) «Жестокий романс», 68) «Остров на Амуре», 69) «Тальянка», 70) «Совесть», 71) «Охотник», 72) «Дама сердца», 73) «Ночка», 74) «Сосед», 75) «У дороги рябина», 76) «Пой, гитара», 77) «Натаха», 78) «Рыжая», 79) «Вор и судья», 80) «Свидание», 81) «Бэби», 82) «Подруга по жизни», 83) «Запретная зона», 84) «Мостик», 85) «Багульник», 86) «Родные места», 87) «Барыня», 88) «Спящий зверь», 89) «Черный ворон», 90) «Декабрьский друг», 91) «Конь вороной», 92) «Царь-батюшка», 93) «Вожатая», 94) «А на черных ресницах», 95) «Колечко», 96) «Крестовая печать», 97) «Рецидивист», 98) «Обыкновенная», 99) «Боль», 100) «Ах, январь мой», 101) «Заочница», 102) «на перроне вокзала», 103) «Тихий океан», 104) «Черноокая», 105) «Хрустальная ваза», 106) «Матушка», 107) «Давай, братан!», 108) «Шняга», 109) «Бандитский нож», 110) «За здоровье, за мое...», 111) «Босяцкая», 112) «Милая», 113) «Зечка», 114) «Чикаго», 115) «Черное прошлое», 116) «Душа-колючка», 117) «Сыночек», 118) «Заряженный наган», 119) «Хозяин», 120) «Корешок», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Десантура», 2) «Дюймовочка», 3) «Зеркала», 4) Два ветерана», 5) «Черный асфальт», 6) «В цинковом гробу», 7) «Служили два бойца», 8) «Любимая моя», 9) «Солдаточка», 10) «Афганка», 11) «Алехина тетрадь», 12) «Валерка», 13) «Вечный караул», 14) «Дембелям на плацу», 15) «Почтовый», 16) «Куст рябины», 17) «Колесница», 18) «Калина», 19) «Над родной стороной», 20) «Сиротская доля», 21) «Давай поближе сядем», 22) «Летят года», 23) «Ла- Манш», 24) «Неудачный побег», 25) «На краешке», 26) «Замерзшая герань», 27) «По дороге», 28) «Черное золото», 29) «В таверне», 30) «Жиганская душа», 31) «Пройдут года», 32) «Прощай, прощай», 33) «Судьба воровская», 34) «Белый лебедь», 35) «Таволга», 36) «Не уходи», 37) «Человек в телогрейке», 38) «Изба», 39) «Цветет сирень», 40) «Выкидуха», 41) «Сентиментальный детектив - 1», 42) «Сентиментальный детектив - 2», 43) «Сентиментальный детектив - 3», 44) «Колокола», 45) «Бывший зек», 46) «Портрет», 47) «Друг», 48) «Нищенка», 49) «Фотокарточка», 50) «Гимназисточка», 51) «Мамины слезы», 52) «Судьба-злодейка», 53) «Караван», 54) «Розовый конь», 55) «Последнее письмо», 56) «Верба», 57) «Ежик», 58) «Прости-прощай», 59) «Эх, было время!», 60) «А в кабаке», 61) «Народный суд», 62) «Конь гнедой», 63) «Черная женщина», 64) «Серое платье», 65) «Овсяное печенье», 66) «Роза на крови», 67) «Жестокий романс», 68) «Остров на Амуре», 69) «Тальянка», 70) «Совесть», 71) «Охотник», 72) «Дама сердца», 73) «Ночка», 74) «Сосед», 75) «У дороги рябина», 76) «Пой, гитара», 77) «Натаха», 78) «Рыжая», 79) «Вор и судья», 80) «Свидание», 81) «Бэби», 82) «Подруга по жизни», 83) «Запретная зона», 84) «Мостик», 85) «Багульник», 86) «Родные места», 87) «Барыня», 88) «Спящий зверь», 89) «Черный ворон», 90) «Декабрьский друг», 91) «Конь вороной», 92) «Царь-батюшка», 93) «Вожатая», 94) «А на черных ресницах», 95) «Колечко», 96) «Крестовая печать», 97) «Рецидивист», 98) «Обыкновенная», 99) «Боль», 100) «Ах, январь мой», 101) «Заочница», 102) «на перроне вокзала», 103) «Тихий океан», 104) «Черноокая», 105) «Хрустальная ваза», 106) «Матушка», 107) «Давай, братан!», 108) «Шняга», 109) «Бандитский нож», 110) «За здоровье, за мое.», 111) «Босяцкая», 112) «Милая», 113) «Зечка», 114) «Чикаго», 115) «Черное прошлое», 116) «Душа-колючка», 117) «Сыночек», 118) «Заряженный наган», 119) «Хозяин», 120) «Корешок» в исполнении К.И..

Исключительные авторские права на указанные выше музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений получены АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании лицензионного договора № 8-ЮМГ/К-16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2016.

По условиям указанного договора лицензиар (ЗАО «Мелодия») предоставляет лицензиату (ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп») права на использование объектов, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять обязанности, возложенные на него настоящим договором.

Настоящий договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов другим лицам в течение срока для использования на территории (п. 2.1 договора).

В силу п. 1.12. договора «Объекты 1» - означает собирательно фонограмма, запись исполнения, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.

Согласно п. 1.14 договора срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование Объектов 1, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2016 г. включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

В силу п. 1.15. под территорией стороны договора понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование Объектов 1. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов.

Срок действия договора № 8-ЮМГ/К-16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2016 и прав на использование Объектов 1 неоднократно продлевался сторонами дополнительными соглашениями. Дополнительным соглашением № 10 от 30.12.2022 срок продлен до 31.12.2026 включительно.

Перечень объектов 1 указаны в приложении № 103.1 к лицензионному договору № 8-ЮМГ/К-16.11.15/СМАВ/В/И от 16.11.2016.

В ходе закупки, произведенной 12.09.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес изъят>, установлен факт продажи контрафактного товара (МР3-диска).

При покупке указанного товара в выдаче чека покупателю было отказано.

В подтверждение продажи товара ответчиком истцом представлена видео съемка процесса покупки спорного товара.

На видеозаписи зафиксирован процесс покупки спорного товара 12.09.2024, отображено местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, отказ продавца в выдаче чека.

Помимо этого, на видеозаписи зафиксирован номер телефона для осуществления банковских переводов за приобретенный товар - 89148894413 (09:20-09:27 мин. видеозаписи).

Установив, что реализация товара осуществлялась без согласия правообладателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп», а также факт отсутствия на товаре информации об авторском праве и смежных правах в нарушение ст. ст. 1300, 1310 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Юнайтед Мьюзик Групп» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения, компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограммы музыкальных произведений, поскольку представленными истцом доказательствами доказан факт обладания исключительными авторскими правами на вышеперечисленные исключительные права на музыкальные произведения и исключительными смежными правами на фонограммы музыкальных произведений и нарушения этих прав ответчиком, путем реализации контрафактного товара, содержащего музыкальные произведения, использованные без разрешения правообладателя.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (ст.1228 ГК РФ).

На основании ст. 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организации эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В силу п. 2 ст. 1304 ГК РФ для возникновения смежных прав не требуется регистрация их объекта и/или соблюдение каких-либо формальностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки; литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.

С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1324 ГК РФ предусматривает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Пункт 2 ст. 1324 ГК РФ устанавливает перечень способов использования фонограммы, не являющийся исчерпывающим, при этом распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе специально указано в качестве одного из видов использования фонограммы.

В случае неправомерного использования фонограммы, являющегося нарушением исключительного смежного права, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст.1250,1252 ГК РФ вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250,1252,1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3)в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара применительно к ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учел обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (широкая известность публике), характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, признал, что каждая из фонограмм является самостоятельным объектом смежных прав, подлежащим защите, посчитал возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп», с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения и компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограммы музыкальных произведений в общем размере 240 000 руб., то есть по 1000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

С учетом обстоятельств допущенного нарушения истцом при обращении в суд с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1301 и 1311 ГК РФ, в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере ниже минимального за каждое допущенное ответчиком нарушение, в связи с чем, истец не обязан обосновывать данный размер компенсации.

С приведенными ответчиком доводами судебная коллегия не смогла согласиться.

Факт осуществления ФИО1 хозяйственной деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждена представленными в материалы гражданского дела материалами выездного обследования по адресу: <адрес изъят> составленными МИФНС России № 20 по Иркутской области.

Так 01.10.2024 в ходе контрольных мероприятий установлено осуществление деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, по вышеуказанному адресу.

По запросу суда МИФНС № 20 по Иркутской области представлена информация от 12.01.2026 согласно которой, 01.10.2024 в соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования по адресу: <адрес изъят>», отдел CD-DVD дисков. Инспекцией установлено, что на момент осмотра ФИО1 по данному адресу осуществляла хозяйственную деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (протокол осмотра №06-708 от 01.10.2024). ФИО1 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход с 27.04.2023. Прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения 15.04.2014, по данным информационного ресурса АИС Налог-3 руководителем (учредителем) юридических лиц не является.

Указанное подтверждается протоколом осмотра № 06-708 от 01.10.2024, составленного должностными лицами МИФНС России № 20 по Иркутской области.

Таким образом, довод ответчика о том, что она не осуществляла реализацию товара, обоснованно отклонен судом первой инстанции, по мотиву опровержения как письменными материалами дела, так и видеозаписью, осуществляемой при покупке товара, где зафиксирован ее номер телефона для возможности покупателям осуществлять банковские переводы.

Доводы ответчика о том, что на видео не зафиксирован ее номер телефона, судебная коллегия отклоняет.

На видеозаписи отчетливо видны все цифры телефона ответчика, которые она также указывала в квитанциях об отправке в адрес суда документов посредством «ГАС Правосудие».

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе заявителя не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 января 2026 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Е.М. Дмитриева

Судьи

Е.Н. Шашкина

У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.05.2026.