Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000264-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ответчика К.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 568 832 рубля 53 копейки,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 568 832 рубля 53 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 888 рублей 33 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком К.Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ими последнему был выдан кредит в размере 476 600 рублей, сроком на 120 месяцев по ставке 20 % годовых.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику К.Н.Н. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, График платежей регулярно нарушается.

Истец просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с К.Н.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 568 832 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 465 040 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 103 791 рубль 94 копейки. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленные к нему исковые требования признаёт в полном объёме. Он подтвердил, что действительно в 2018 году оформил кредит в АО «ВУЗ-банк». Он вносил платежи по кредиту до мая 2018 года, в последующем прекратил исполнять обязательства по указанному кредитному договору из-за сложившегося тяжелого материального положения. С суммой задолженности согласен, условия договора не оспаривает.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Из представленных документов видно, что между ответчиком К.Н.Н. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 464 600 рублей, сроком на 120 месяцев по ставке 20 % годовых, с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору (л.д. 10, 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора и согласно графика – приложения к договору размер ежемесячного платежа составляет 9 213 рублей (л.д.13).

Согласно выписки по счету № кредитором было перечислено на расчётный счет К.Н.Н. в соответствии с условиями договора 467 600 рублей (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком К.Н.Н. не исполняются условия указанного кредитного договора. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет 465 040 рублей 59 копеек - основной долг, 103 791 рубль 94 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д. 18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что К.Н.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередного платежа по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с вышеназванными нормами и условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита К.Н.Н. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком К.Н.Н. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

Из представленных документов видно, что ответчик К.Н.Н. взял на себя обязательства ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, но допустил просрочки платежей. Что дает основания в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора для взыскания с ответчика основного долга по кредиту в сумме 465 040 рублей 59 копеек, а также невыплаченной суммы процентов в размере 103 791 рубль 94 копейки.

Указанные суммы ответчиком К.Н.Н. не оспаривались, он иск признал в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 568 832 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 465 040 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 103 791 рубль 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере 8 888 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к К.Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 568 832 рубля 53 копейки, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 832 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 465 040 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 103 791 рубль 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 33 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 577 720 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов