Постановление № 1-460/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-460/2017

№ (№) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><данные изъяты>

потерпевшей: <данные изъяты>

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката Кулачихина А. Н.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её знакомая <данные изъяты> вышла из помещения бара на улицу, при этом оставила на столе свой сотовый телефон марки «Айфон 4» стоимостью 6000 рублей в котором установлена не представляющей материальной ценности сим-карта компании «Билайн» и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, защитник подсудимой против прекращения дела возражений не высказали.

Суд, с учётом мнения сторон судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению. ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила причинённый преступлением ущерб, подсудимая примирилась с потерпевшей, которая не желает привлекать её к уголовной ответственности, загладила причинённый потерпевшей вред, поэтому в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению, ФИО1 освобождению от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вещественное доказательство: телефон марки «Айфон 4», имей <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лиц, заявивших соответствующее ходатайство. Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев Верно. Судья О. В. Ефимцев