Постановление № 5-51/2018 5-9530/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

потерпевшей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, при проезде по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.АБ. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что 16.10.2017г. в 09 часов 05 минут в районе <адрес>, он, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Указал, что принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что дата в 09 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде по нерегулируемому пешеходному переходу совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Не настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата и от дата, ФИО3 от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, 1997года рождения получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица и нижних конечностей, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего ФИО2 административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, УИН:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/