Решение № 2-3069/2018 2-3069/2018 ~ М-2874/2018 М-2874/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3069/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска, администрации Курчатовского района г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска, администрации Курчатовского района г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде <адрес> Он является наследником её имущества по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии завещания не знал, при жизни с матерью была договоренность, что квартира останется брату, полагал, что брат ФИО3 принял наследство. После обнаружения завещания в апреле 2018 года, сразу обратился к нотариусу, которая разъяснила о пропуске срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, является незначительным, просит его восстановить.

Определением судьи от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ ФА УГИ по Челябинской области, в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 (л.д.1оборот).

Истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ТУ ФА УГИ по Челябинской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска, администрации Курчатовского района г.Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласился, не возражал против восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, пояснил, что намерений на оформление наследственных прав не имел, о наличии завещания ему известно не было, ФИО2 нашел завещание в комнате у матери, спустя полгода после её смерти, в апреле 2018 года.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении участие в суде не принимала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1154 ГК РФ, начало течения, установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства исчисляется с даты открытия наследства. В силу ст.1155 ГК РФ к числу уважительных причин относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Анализ правовых норм свидетельствует о том, что восстановление срока на принятие наследства возможно не при формальном незнании наследником о смерти наследодателя, а должны быть установлены уважительные причины этого обстоятельства.

По признанию наследника принявшего наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 (л.д.6). Истец ФИО2 является её сыном, следовательно, наследником по закону.

При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное 17 октября 2016 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4, которым распорядилась принадлежащей ей <адрес> в пользу сына ФИО2 с возложением на него обязанности предоставить ФИО3 право пожизненного проживания и пользования данной квартирой, либо в случае её продажи, иным жилым помещением, приобретенным на средства от продажи квартиры (л.д.9).

Завещание не отменялось, и не изменялось (л.д.16).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.11,18).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, <адрес> находится в собственности ФИО1 (л.д.20-21).

С заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

Сторонами не оспорено, что ФИО2 после смерти матери приходил в спорный дом к брату, помогал ему делать ремонт, они совместно меняли рамы на балконе, он наводил порядок в доме после смерти матери.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений ФИО2 следует, что о смерти матери ему было известно, он занимался организацией её похорон, при жизни с матерью была договоренность, что квартира останется брату ФИО3 в связи с чем он принял решение не вступать в наследственные права, о том, что брат в наследство не вступил он ему не говорил, о наличии завещания истец не знал, обнаружил его спустя полгода после смерти матери в её комнате, в апреле 2018 года. На следующий день обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но поскольку шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказала ему в принятии заявления и рекомендовала обратиться в суд.

Поскольку о наличии завещания истцу стало известно в апреле 2018 года, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства.

Как видно из материалов дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился на следующий день после того, как ему стало известно о наличии завещания, то есть с незначительным пропуском, а с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд 24 мая 2018 года, то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о завещании, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока для принятия наследства является незначительным.

Поскольку истец, является наследником по завещанию, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, в суд с заявлением обратился в срок, установленный п.1 ст.1155 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требований и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать его принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Пинясова