Решение № 2-3367/2017 2-3367/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-3367/2017

Дело № 2-3367/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

28 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... с каждого из ответчиков.

В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий ФИО2, ФИО5, ФИО6 истцу причинен материальный ущерб в размере ...

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** несовершеннолетняя ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ... получила на абонентский номер ... оператора сотовой связи ...», которым она пользовалась на тот момент, сообщение с абонентского номера ...» ПАО «...» о подключении к вышеуказанному абонентскому номеру услуги сервиса «...» для обслуживания неизвестной для ФИО2 банковской карты ПАО «...» № ... выпущенной на имя ранее ей не знакомой ФИО1, а также информацию, необходимую для доступа в «личный кабинет» ФИО1 сервиса «...» на официальном сайте ПАО «...», и у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО1 № ... и принадлежащих последней.

** ** ** в период времени с ** ** ** ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу совместно со своим братом ФИО5 и ранее знакомым ФИО7, с целью реализации своего корыстного преступного умысла и для облегчения его осуществления, предложила ФИО5 и ФИО6 совместно с ней совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на что получила их согласие.

Далее, ** ** ** в ** ** ** ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, с целью реализации единого с ФИО5 и ФИО6 преступного умысла, действуя совместно и согласованно с последними, согласно своей преступной роли, используя вышеуказанный сотовый телефон и приложение «...», а также информацию для доступа в «...» ФИО1, посредством телекоммуникационной сети Интернет осуществила вход в ...» сервиса «...», в результате чего получила доступ к денежным средствам ФИО1, хранящихся на банковских счетах в ПАО «...», и непосредственно после этого, ** ** ** в период времени с ** ** ** совершила безналичный перевод денежных средств в размере .... со счета ФИО1 № ... на счет ФИО1 № ... к которому последней выдана банковская карта. После чего ** ** ** в период времени с ** ** ** ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию единого с ФИО5 и ФИО6 преступного умысла, аналогичным способом совершила безналичный перевод денежных средств в размере ... со счета ФИО1 № ... на счет ФИО6 № ...

ФИО5 и ФИО6, получив возможность для продолжения единого с ФИО2 преступного умысла, действуя совместно и согласованно с последней, согласно своим преступным ролям, ** ** ** около ** ** **, находясь у дополнительно офиса № ... ПАО «...», расположенного по адресу ... попросили знакомого ФИО8, не подозревающего о преступности намерений последних, совершить операцию по снятию денежных средств со счета ФИО6 ** ** ** в ** ** ** ФИО8, используя банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО6, переданную ему последним, а также устройство самообслуживания (банкомат) № ... ПАО «...», расположенное в вышеуказанном дополнительном офисе, снял со счета ФИО6 денежные средства в размере ...., которые передал ФИО6

Непосредственно после этого ФИО5 и ФИО6, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, а также ФИО8, не подозревающий о преступности намерений последних, ** ** ** в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в помещении ТЦ «...» по адресу: ..., используя банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО6, переданную ФИО8 ФИО6, а также устройство самообслуживания (банкомат) № ... ПАО «...», расположенное в вышеуказанном торговом центре, совершили безналичный перевод денежных средств в размере ... с указанного счета ФИО6 на счет ФИО5 № ... а затем ФИО8, используя банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО5, переданную ему последним, а также устройство самообслуживания (банкомат) № ... ПАО «...», расположенное в вышеуказанном торговом центре, снял со счета ФИО5 денежные средства в размере ... которые передал ФИО5 и ФИО6

Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили со счета ФИО1 в ПАО «...» принадлежащие ей денежные средства в размере ...., чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО2, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание: ФИО2 с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК России - в виде обязательных работ сроком ** ** **) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, ФИО5 - в виде исправительных работ сроком ** ** ** по основному месту работы с удержанием ...% заработка в доход государства; ФИО6 – в виде исправительных работ сроком ** ** ** в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ... % заработка в доход государства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 причиненного ущерба в размере ...

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку похищенные денежные средства в размере .... ответчиками не возвращены, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **, который составляет в размере ...., вместе с тем истцом указано о перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** составляет в размере ...., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2 являются ФИО3

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В случае отсутствия дохода у несовершеннолетней ФИО2 ущерб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО3, ФИО4, поскольку доказательств того, что вред причинен не по их вине, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом ФИО1 доказано, что ответчики нарушили ее имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств, причинения вреда неимущественным правам истца не представлено и судом не добыто, в связи, с чем требование ФИО1 о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

При отсутствии у ФИО9 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения расходов, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -