Решение № 2-2069/2018 2-2069/2018~М-1901/2018 М-1901/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2069/2018Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2069/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2018 года г.Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В., при секретаре Вороновой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ «Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что начисления по заработной плате составляют менее МРОТ. МРОТ для работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, с 01 января 2018 года составляет 17080 руб. в месяц. Ей (ФИО1) недоначислена заработная плата за период с марта по май 2018 года в размере 25 162,56 руб. на ставку по основной работе и на 0,5 ставки по совместительству. Просила взыскать с МБДОУ «Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» сумму недоначисленной заработной платы за март-май 2018 года в размере 25 162,56 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о вре-мени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сооб-щил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 работает в МБДОУ «Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» в должности кладовщика. Оснований считать, что ФИО1 выполняет работу рабочего по КОЗ на 0,5 ставки в порядке совместительства, не имеется. Имеется приказ работодателя о совмещении ФИО1 указанных должностей. Суд находит безусловно установленным, что в рассматриваемом случае имеется совмещение, а не совместительство, в связи с чем по совмещаемой должности отсутствуют основания для доначисления до МРОТ. При совмещении профессий (должностей) работнику производится доплата (ст. 151 Трудового кодекса РФ). При этом ни минимальный, ни максимальный размеры доплаты законодательно не определены. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (ст. 60.2 Трудового кодекса РФ) Истцу начислено за март 2018 года начислено по основной работе (и за совмещение в том числе) 18 395,28 руб., за апрель 2018 года 18 506,88 руб., за май 2018 года 14 795,28 руб., с учетом надбавок и доплат, в том числе районного коэффициента и северной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 имеет право на получение заработной платы с применением районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки в размере 50%. Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу главы 50 Трудового кодекса РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7 часть 2 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37 часть 3). По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7). Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146). Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации). Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях. Изменения, внесенные в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ, не затрагивают правил определения заработной платы работника и системы оплаты труда. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях. Нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Полагать, что в состав минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, уже включены районный коэффициент и северная надбавка, является ошибочным. На основании статьи 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Согласно статье 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. В соответствии со статьей 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях (северная надбавка). Статьей 1 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ установлен минимальный размер оплаты труда с с 01 января 2018 года в сумме 9 489 руб. в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки минимальный размер заработной платы истицы ФИО1 должен составлять: с января 2018 года - 9 489 руб. х 1,8 = 17 080,20 руб. по основному месту работы. Таким образом, истице недоначислена заработная плата в размере 2 284,92 руб. по основному месту работы, исходя из расчета: за март и апрель 2018 году начислено более 17 080,20 руб.; за май 2018 года: 17 080,20 руб. – 14 795,28 руб. (начислено) = 2 284,92 руб. Данная сумма как 2 284,92 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика. Начисление заработной платы в соответствии с региональным соглашением не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, региональное соглашение должно соответствовать требованиям федерального законодательства. В ином случае суд однозначно считает, что право истца на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями будет нарушено. Как указано выше, заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки установлена работодателем в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством, поэтому работодатель в силу ст. ст. 129, 133, 133.1 Трудового кодекса РФ был обязан ежемесячно доплачивать истице, полностью отработавшей за спорный период норму рабочего времени и выполнившей нормы труда (трудовые обязанности), до минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, с учетом повышения его на районный коэффициент и надбавки. В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к МБДОУ Детский сад №31 «Аленушка» г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31 «Алёнушка» города Лесосибирска» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за май 2018 года по основному месту работы в размере 2 284 руб. 92 коп. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 31 «Алёнушка» города Лесосибирска» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд. Председательствующий: Т.В. Рыжова Суд:Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МБДОУ №31 Аленушка (подробнее)Судьи дела:Рыжова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2069/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|