Приговор № 1-101/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018

К делу № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Лебедевой З.М.

Государственного обвинителя: Федотовой В.О.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого ФИО2 по ордеру № 699435, удостоверение № 3229

Потерпевшего: Е

Представителя потерпевшего ГКУКК «Комитет по лесу» по доверенности З1

Представителя потерпевшего «Рослесхоз» по доверенности Ж

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 4-я Гунайка, Туапсинского <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «В», гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, не работающего, ранее не судимого.

По ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 260; ч. 3 ст. 33 ч.3 ст. 260 и п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ – организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Южный лес», основным видом деятельности которого является лесозаготовка, достоверно зная о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> в лице начальника управления лесного хозяйства З и ООО «Южный лес», в лице директора Б, договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012, согласно которому Министерство передает во временное пользование Обществу лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, расположенный в Туапсинском лесничестве, Георгиевском участковом лесничестве, площадью 9902,8 Га, решил организовать незаконную рубку деревьев на территории указанного лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки, достоверно зная, что согласно проекту освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» выдел 34 квартала 54А, выдел 8 квартала 17А, выдел 7 квартала 135А, а также, выдел 41 квартала 54А, расположенные в границах арендуемого участка, не включены в ведомость лесотаксационных выделов, в которых планируется заготовка древесины в период с 2015 по 2024 года, то есть, не подлежат вырубке, в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» и в нарушение требований ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Туапсинский лесной комплекс» в лице директора И, договор на оказание услуг, возложив на последнего выполнение за оплату услуг по отводу, в объеме 3 157 кубических метров, который подготовил материалы на отвод выдела 34 квартала 54А, выдела 8 квартала 17А, выдела 7 квартала 135А, а также, выдела 41 квартала 54А под рубку лесных насаждений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью придания законности своим действия, обратился к Й - лесничему Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», и К - участковому лесничему Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которые в свою очередь, подписали акты соответствия материалов отвода с материалами лесоустройства по Туапсинскому лесничеству, материально-денежные оценки, карточки учета подроста в выделе 34 квартала 54А, выделе 8 квартала 17А, выделе 7 квартала 135А, в выделе 41 квартала 54А, не включенных в ведомость лесотаксационных выделов проекта освоения лесов.

Получив необходимые документы, подготовленные и утвержденные сотрудниками Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» на основании подготовленных материалов на отвод ООО «Туапсинский лесной комплекс», ФИО1 получил реальную возможность реализовать свои преступные действия, направленные на организацию незаконной рубки деревьев.

С этой целью ФИО1, подготовил лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно включающую в себя выдел 34 квартала 54А, выдел 8 квартала 17А, выдел 7 квартала 135А, а также, лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно включающую в себя выдел 41 квартала 54А и подал их в Управление лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <адрес>, действие которых прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг по заготовке древесины с А, а ДД.ММ.ГГГГ с Л, не осведомленными о его преступных намерениях, которые введенные в заблуждение относительно законности заготовки древесины на данном участке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время органом предварительного расследования не установлено, совершили рубку лесных насаждений на территории Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества.

В рамках заключенного договора Л организовал порубку лесных насаждений - 72 деревьев в выделе 34 квартала 54А: 51 деревьев породы «Дуб», общий объем 45,23 кубических метров, 21 дерева породы «Граб» общий объем 13,1 кубических метров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

А также, 37 деревьев породы «Дуб» в выделе 41 квартала 54А: 31 дерева общий объем 20,9 кубических метров, 6 деревьев породы «Граб» общий объем 3,07 кубических метров на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ФИО3 насаждений в виде 13 деревьев в выделе 8 квартала 7А: 7 деревьев породы «Дуб», общий объем 4,77 кубических метров, 6 дерева породы «Ясень» общий объем 3,95 кубических метров на общую сумму <данные изъяты> рубля.

А также, порубку лесных насаждений - 40 деревьев породы «Дуб» в выделе 7 квартала 135А, общий объем 50,86 кубических метров на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, заключавшихся в организации незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации на территории Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

Он же, ФИО1, достоверно зная о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> в лице начальника управления лесного хозяйства З и Общества с ограниченной ответственностью «Южный лес» в лице директора Б договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012, согласно которому Министерство передает во временное пользование Обществу лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, расположенный в Туапсинском лесничестве, Георгиевском участковом лесничестве, площадью 9902,8 Га, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора Общества и до ДД.ММ.ГГГГ являлся его учредителем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка, решил организовать незаконную рубку деревьев на территории указанного лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной рубки, достоверно зная, что согласно проекту освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» выделы 16, 17, 18, 24 квартала 71А, расположенные в границах арендуемого участка, не включены в ведомость лесотаксационных выделов, в которых планируется заготовка древесины в период с 2015 по 2024 года, то есть, не подлежат вырубке, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, организовал незаконную рубку лесных насаждений.

ФИО1 действуя согласно задуманному преступному плану, в нарушение приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», достоверно зная, что заготовка древесины в выделах 16, 17, 18, 24 квартала 71А вырубке не подлежат, осознавая противоправность своих действий, а также, последующих действий привлеченных к совершению преступления неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указал им на неопределенное количество деревьев породы «Дуб», произрастающих на территории выделов 16, 17, 18, 24 квартала 71А, Георгиевского лесничества Туапсинского участкового лесничества, которые необходимо срубить и трелевать к месту складирования.

Привлеченные ФИО1 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, во исполнение общего преступного плана, используя бензопилу «Husvqarna 365 SP», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершили рубку 79 деревьев породы «Дуб», которые при помощи двух тракторов «ДТ-75» без государственных регистрационных знаков, трелевали к месту их складирования.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленных органом предварительного расследования лиц, заключавшихся в незаконной рубки лесных насаждений в виде 79 деревьев породы дуб, общим объемом 114,475 кубических метра, лесному фонду Российской Федерации на территории Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ.

Он же, ФИО1, являясь директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Южный лес», основным видом деятельности которого является лесозаготовка, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут прибыл на обочину автомобильной дороги «Джубга-Сочи», вблизи памятника «Стелла», в Туапсинском <адрес> для разговора с Е, являющимся лесничим Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», в обязанности которого входит обеспечение федерального, государственного лесного надзора и контроля. В ходе общения ФИО1 требовал от Е выполнить действия, входящие в его служебную деятельность - произвести отвод лесных насаждений в рубку на территории леса, являющейся его зоной обслуживания, арендованного ИП «Мадиковым», на что Е ответил отказом, в результате чего у ФИО1 возник умысел на причинение Е телесных повреждений в целях понуждения последнего к выполнению его требований, связанных со служебной деятельностью.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на обочине автомобильной дороги «Джубга-Сочи», вблизи памятника «Стелла», в Туапсинском <адрес> географические координаты 440 71 5611 северной широты 390 21 5111 восточной долготы, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Е и желая этого, в связи с неприязненными отношениями, возникшими по причине отказа, умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки в правую область лица Е, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по фактам незаконной рубки лесных насаждений не признал и пояснил что, им было приобретено общество с ограниченной ответственностью «Южный лес», у данного общества уже имелся в аренде лесной участок, который планировался к вырубке. Ранее он никогда не сталкивался с процедурой оформления отвода под рубку на землях, находящихся в аренде и как ему пояснили в министерстве, необходимо обратиться в соответствующую специализированную организацию. Руководителем был Аведян «Туапсинский лесной комплекс». М убедил, что именно данная организация сделает все документы правильно. Он заключил договор по отводу, оплатил все работы. Й, участковый лесничий и И совместно проводили отводы на территории аренды. Они его вызвали и поясняли в каком квартале сколько отводилось. Все это было на бумаге. Ему как арендатору было важно вырубить всю кубатуру, что бы погасить убытки и что-то заработать. В каждом квартале указывалась смета по количеству и виду деревьев, все акты подписаны, в том числе директором Туапсинского лесничества М и передали ему. Он подал декларации по почте с указанием тех кварталов, которые ему отвели. На 11-е сутки декларация не вернулась и он преступил к рубке. Все документы отдал сотрудникам ФСБ, когда они его вызвали. Сведения о выделах и кварталах, отведенных к рубке, им вносились на основании тех сведений, которые предоставили ему лесничество. Один из сотрудников ФСБ, Купцов пояснил ему, что в кварталах не выделены земли под рубку, он об этом узнал только от сотрудников ФСБ.

При приобретении ООО «Южный лес» мне были переданы договор аренды, налоговые счета, старые декларации. Проект освоения лесов у Б был изъят еще сотрудником ОБЭП <адрес>, а также изъят он был и в Министерстве природных ресурсов у свидетеля Сакса. Он проект освоения лесов его не видел, с ним не знакомился, ему его не передавали.

В 2017 году он уже не был директором ООО «Южный лес», в связи с продажей Общества. К незаконной рубке в выделах 16,17,18,24 квартала 71А он никакого отношения не имел, т.к. был уже другой арендатор земельного участка. Никому команды рубить лес в то время он не давал, запись телефонных переговоров не является переговорами с его участием. Единственной ошибкой, по его мнению, это было отсутствие инвентаризации при приобретении ООО «Южный лес».

В части предъявленного обвинения по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ подсудимый свою вину признал частично и пояснил, что ударил Е в область щеки запястьем своей руки, с целью самообороны, так как Н двигался ему навстречу с топором в руке.

Виновность подсудимого в поддерживаемом государственным обвинении объеме по ч.3 ст. 260; ч. 3 ст. 33 ч.3 ст. 260 и п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего З1, из которых следует, что она работает в Туапсинском лесничестве «Комитет по лесу» в должности инженера по охране и защите леса. В её обязанности входит осуществление контроля и надзора за территорией лесонасаждений Туапсинского лесничества, которая составляет более 88 000 Га.

Для физических лиц занимающихся вырубкой леса, существует два вида заготовки древесины: для собственных нужд (для отопления и ремонта жилища), а также путем проведения аукционов для заготовки древесины с последующей реализацией заготовленной древесины. Для этого производится сбор материалов для отвода лесов (с указанием квартала и выдела, где может осуществляться вырубка леса) и в обоих случаях заключается договор купли-продажи.

Новым направлением освоения лесов появилась аренда лесов с последующим их освоением физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Лицо, которое желает арендовать участок леса для его освоения и заготовки древесины подает заявку в Министерство природных ресурсов <адрес>, где указывает, какой именно лесной участок желает взять в аренду для освоения. После рассмотрения данной заявки, Министерство либо утверждает ее, либо нет. После утверждения заявки заключается договор на аренду лесного участка, где указывается его площадь, кварталы и выделы, а также обязательное условие в виде составления проекта освоения лесов. Данный проект составляет специализированная организация, у которой имеется соответствующая лицензия. После составления проекта, в Министерстве проводится его экспертиза. После проведения экспертизы производятся материалы отводов насаждений в рубку, которые проводит специализированная организация, с которой заключен государственный контракт. При проведении отвода сотрудники данной организации осуществляют выезд на участок, клеймят деревья, рубка которых может быть осуществлена. После проведения отвода, арендатором лесного участка подготавливается лесная декларация, которая со всем пакетом документов направляется в Министерство природных ресурсов <адрес>. Вырубка возможна только после утверждения данной декларации. При аннулировании лесной декларации, арендатором также должны быть приостановлены все работы, связанные с вырубкой лесных насаждений, до утверждения новой. Производство вырубки леса при отсутствии декларации является незаконной. Лесная декларация выдается сроком на один календарный год, в случае если она будет подана в декабре, то ее действие прекращается в конце календарного года. При наступлении следующего года, арендатору необходимо подать новую декларацию.

При производстве вырубки лесных насаждений, каждый месяц организация, либо физическое лицо, должны составлять отчеты о количестве вырубленной древесины. Когда делянка вырублена полностью лесниками производится освидетельствование делянки, в случае установления недостатков выписывается предписание и также заполняется акт приема делянки. На основании лесного кодекса РФ лесонасаждения расположенные на территории Туапсинского лесничества являются федеральной собственностью. Охрана лесонасаждений, расположенных на указанной территории осуществляется Комитетом по лесу Туапсинского лесничества. При этом охрана осуществляется от пожара, вредителей и иных чрезвычайных ситуаций.

При осуществлении своей профессиональной деятельности лесники осуществляют рейдовые мероприятия, направленные на контроль по соблюдению лесного законодательства. Также проводятся совместные рейдовые мероприятия с сотрудниками правоохранительных органов и осуществляются выезда по сообщениям граждан и организаций, в том числе и анонимных.

Так, в начале октября 2016 года в Туапсинское лесничество поступила информация о нарушении лесного законодательства директором ООО «Южный лес» ФИО1 при заготовке древесины в арендованном последним лесном участке, расположенном в Георгиевском участковом лесничестве Туапсинского лесничества, а именно в квартале 54А выделе 34, в квартале 54А выделе 41, в квартале 17А выделе 8 и в квартале 135А выделе 7.

При проведении проверки лесниками был осуществлен осмотр мест незаконной вырубки лесных насаждений, в ходе которого была проведена предварительная проверка, при возвращении из лесного массива был составлен акт проведения проверки соблюдения требований лесного законодательства, составлена пересчетная ведомость спиленных деревьев, посчитана сумма причиненного лесному фонду ущерба, при нахождении на месте обнаруженной незаконной рубки в ходе осмотра были осуществлены замеры диаметров пней спиленных деревьев. Ею были составлены справки предварительного расчета ущерба и ведомости учета срубленных деревьев.

Было установлено, что в квартале 54А выделе 34 произведена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 51 шт. общим объемом 45,23 м? и деревьев породы «Граб» в количестве 21 штуки общим объемом 13,1 м?., на общую сумму <данные изъяты> рублей; в квартале 17А выделе 8 произведена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 7 шт. общим объемом 4,77 м? и деревьев породы «Ясень» в количестве 6 штуки общим объемом 3,95 м? на общую сумму <данные изъяты> рубля; в квартале 135А выделе 7 произведена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 40 шт. общим объемом 50,86 м? на общую сумму <данные изъяты> рублей; в квартале 54А выделе 41 были произведена незаконная рубка деревьев породы «Дуб» в количестве 31 шт. общим объемом 20,9 м? и деревьев породы «Граб» в количестве 6 штуки общим объемом 3,07 м? на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб рассчитывается согласно постановлению правительства РФ № от 2007 года, где предусматриваются все повышающие коэффициенты за совершенное правонарушение, так как учтена не только рубка деревьев, а также повреждение лесонасаждений. В расчет берется порода древесины и объем срубленной древесины. В результате совершенного экологического преступления лесному фонду Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является особо крупным размером.

При заключении договора аренды, арендатор участка лесного фонда должен составить проект освоения лесов на арендуемом им участке и руководствоваться им на протяжении всего периода аренды. Для осуществления отводов лесных участков, предназначенных в рубку, арендатором заключается договор с организацией, имеющей государственный контракт на осуществление данного вида деятельности. Туапсинское лесничество проверяет только соответствие данных отвода согласно лесоустройству лесничества.

По факту незаконной рубки в выделах №№, 24 квартала №А и в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» пояснила, что она ознакомилась с постановлениями о возбуждении уголовного дела, а так же с расчетом причиненного ущерба, произведенного лесничим Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества В и участковым лесничим Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества В1 Выделы №№, 24 квартала №А, а так же выдел № квартала №А находятся в аренде ООО «Южный лес», однако разрешительной документации на рубку лесных насаждений в выделах №№, 24 квартала №А у ООО «Южный лес» не было. В выделе № квартала №А разрешительная документация имеется, однако рубка произведена с превышением лимита заготовки древесины.

Из представленного расчета, причиненный ущерб лесному фонду по факту незаконной рубки лесных насаждений, а именно перерубу в выделе № квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» составляет 14 303 264 рубля, что является особо крупным размером. Ущерб лесному фонду по факту незаконной рубки лесных насаждений, в выделах №№, 24 квартала №А составляет <данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером.

Показаниями представителя потерпевшего Ж, который в судебном заседании пояснил, что с введением в действие лесного кодекса Российской Федерации появилось новое направление – аренда лесного участка для осуществления деятельности по заготовке древесины. Участок лесного фонда, который может быть передан в аренду, определяется филиалом Федеральным агентства «Комитет по лесу», соответствующего района. После этого, участок лесного фонда выставляется на аукцион и победитель данного аукциона может арендовать данный участок. С ним заключается договор аренды лесного участка. Согласно данному договору, одним из пунктов обязанности арендатора является разработка проекта освоения лесов. На основании данного проекта освоения лесов будет происходить дальнейшая деятельность по заготовке древесины. Проект освоения лесов, после его разработки должен получить заключение государственной экспертизы, которая проводится комиссией из числа сотрудников Министерства природных ресурсов <адрес>. Арендатор обязан производить все работы в соответствии с данным проектом освоения лесов, нарушение данного проекта при осуществлении своей деятельности арендатором, является нарушением условий договора.

Законной будет считаться рубка лесных насаждений в том случае, если квартал и выдел включены в Проект освоения лесов.

Лесная декларация подается в Министерства природных ресурсов за десять дней до начала порубки лесных насаждений в электронном виде и носит уведомительный характер. Сведения в лесной декларации должны соответствовать сведениям, содержащимся в Проекте освоения лесов. При выявлении несоответствий в лесной декларации, она должна быть возвращена заявителю в течение 5 рабочих дней, для устранения нарушений. Если в течение данного периода декларация не возвращена, то это значит, что она принята Министерством природных ресурсов и к порубке можно приступать на одиннадцатый день после подачи декларации.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является директором ООО «Туапсинский лесной комплекс», которое занимается производством отводов и другими лесохозяйственными работами. В начале 2016 года, он заключил договор на оказание по отводам лесосек на арендной территории ООО «Южный Лес» в лице директора ФИО1 Точные координаты лесосек, то есть, квартала и выдела он не помнит. Отводы производил сам лично на основании лесного регламента, материалов лесоустройства и привил рубок, которые по запросу истребовал из Туапсинского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», по <адрес>. На основании истребованной документации, он произвел отвод. В последующем, после отвода лесозаготовитель заполняет лесную декларацию и направляет в Министерство природных ресурсов для её утверждения, и, только после утверждения последующая рубка считается законной. Ему достоверно известно, что ФИО1 отправлял декларацию, и после утверждения начинал работу. То есть, если бы отвод был произведен не правильно, декларацию не утвердили бы. При производстве отвода он не изучал проект освоения лесов, так как с этим столкнулся впервые, и не знал, что его необходимо также изучать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности ведущего консультанта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит осуществление государственного лесного надзора в границах земель лесного фонда <адрес>, а именно все обязанности, перечисленные в ст. 96 Лесного кодекса РФ.

С введением в действие лесного кодекса Российской Федерации появилось новое направление – аренда лесного участка для осуществления деятельности по заготовке древесины. Участок лесного фонда, который может быть передан в аренду, определяется филиалом Федеральным агентства «Комитет по лесу», соответствующего района. После этого, данный участок лесного фонда выставляется в качестве лота на аукцион и победитель данного аукциона может арендовать данный участок и при его согласии с ним заключается договор аренды лесного участка. Согласно данному договору, одним из пунктов обязанности арендатора является разработка проекта освоения лесов, согласно которому будет происходить его дальнейшая деятельность по заготовке древесины на арендуемом участке. Проект освоения лесов, после его разработки должен получить заключение государственной экспертизы, которая проводится комиссией из числа сотрудников Министерства природных ресурсов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> и ООО «Южный лес» был заключен договор аренды №а-12, согласно которому, последнему были переданы лесные участки на площади 9902,8 га, расположенные на территории Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества, филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», предназначенные для осуществления заготовки древесины на всей территории, в целях и объемах, согласно приложению №. Согласно указанному приложению арендатор имеет право на заготовку древесины в объеме 3157 м? в год, согласно проекту освоения лесов.

В 2016 году ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1 были поданы две лесные декларации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний декларировал о том, что будет производить рубку лесных насаждений, в том числе в кварталах №А выдел №, квартале №А выделе 41, квартале №А выделе №, в квартале № А выдел № Георгиевского участкового лесничества. Данные декларации были приняты специалистом Министерства У Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном виде», при выявлении несоответствий лесной декларации и установленным к ней требованиям, в течение 5 рабочих дней последние должны быть возвращены лицу, ее направившему, для устранения нарушений. Если в течение данного периода декларации не возвращаются, значит они приняты Министерством природных ресурсов. Лесные декларации, поданные директором ООО «Южный лес» ФИО1, были приняты и не возвращены. На момент подачи данных деклараций в Министерстве природных ресурсов отсутствовал проект освоения лесов лесного участка, арендованного ООО «Южный лес», так как последний был ранее изъят сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> и он не возвращен по настоящее время, поэтому У не мог сравнить задекларированные сведения со сведениями, там содержащимися.

Впоследствии, после проведения проверки УФСБ России по <адрес> было установлено, что в лесных декларациях, поданных ООО «Южный лес» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие данных проекту освоения лесов и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес» было направлено письмо о возвращении поданных лесных деклараций для устранения нарушений и повторной подачи лесных деклараций.

Рубка была произведена в кварталах и выделах, не предназначенных проектом освоения лесов, но она была произведена в пределах арендуемого ООО «Южный лес» участка.

На основании запроса отдела по <адрес> УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он принимал участие в качестве специалиста Министерства природных ресурсов в совместных проверочных мероприятиях в отношении лесных участников ООО «Южный лес». Сотрудниками УФСБ России совместно с ним были осмотрены 8 делянок ООО «Южный лес», в ходе которых было установлено, что по состоянию на момент осмотра, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работы по вырубке леса были проведены на 4 делянках, в выделе 34 квартала 54А, выделе 41 квартала 54А, выделе 7 квартала 135А, выделе 8 квартала 17А. Территории делянок лесничеством не освидетельствованы. На пнях вырубленных деревьев просматривались клеймы. При наружном осмотре было установлено количество срубленных деревьев. После каждого осмотра сотрудниками ФСБ составлялись протоколы, в которых он, как участвующее лицо, расписывался. Министерством природных ресурсов направлялись ответы на запросы сотрудников отдела по <адрес> ФСБ России по расчету предварительного ущерба, который причинен лесным насаждениям в результате незаконной рубки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Й от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является лесничим Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за территорией лесного фонда Георгиевского участкового лесничества, а так же проведение проверки отводов лесных насаждений, предназначенных в рубку и составление актов соответствия. После получения материалов отвода, он проверяет их соответствие по книге лесоустройства лесничества, в которой расписано, в каких выделах и кварталах произрастают породы лесных насаждений, их возраст, запас древесины, который может быть заготовлен на данном выделе, а также рекомендации к их рубке.

В последние годы появился новый вид пользования участками лесного фонда – аренда лесного участка для производства заготовки древесины. В Георгиевском участковом лесничестве появился один арендатор ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1, у которого в аренде находится участок Георгиевского участкового лесничества площадью 9902,8 Га. Согласно договора аренды, последний имеет право заготавливать в год на арендуемом участке древесину в объеме 3157 м?. После проведения отводов, которые производились фирмой ООО «Туапсинский лесной комплекс», ему были предоставлены для проверки документы, в которых содержалась информация о проведении рубки в различных кварталах и выделах, в том числе в квартале №А выдел №, квартале №А выделе 41, квартале №А выделе №, в квартале № А выдел № Георгиевского участкового лесничества. Данные произведенных отводов были проверены по книге лесоустройства, в ходе которого было установлено, что в кварталах и выделах, предназначенных в рубку содержится необходимый запас древесины, который может быть вырублен. С проектом освоения лесов участка, арендуемого ООО «Южный лес», им данные отводов не сверялись, он считает, что главным критерием в выборе выделов и кварталов, в которых возможно проведение рубки лесных насаждений является книга лесоустройства, поскольку, согласно договору аренды, арендатору предоставляется весь выдел и данный выдел был предназначен в рубку.

Им после проверки произведенных отводов, акты соответствия были переданы инженерам лесничества, которые после проверки были предоставлены на проверку и согласование директору лесничества М После согласования актов соответствия директором, акты были направлены для проверки в Министерство природных ресурсов <адрес>. В Министерстве природных ресурсов все материалы были проверены и на основании данных материалов ООО «Южный лес» были поданы лесные декларации на осуществление рубки в указанных выделах и кварталах Георгиевского участкового лесничества. Поскольку лесные декларации, поданные ООО «Южный лес» были приняты Министерством природных ресурсов, считает, что какого-либо нарушения с его стороны не было.

При этом он пояснил, что часто встречался с директором ООО «Южный лес» ФИО1, поскольку он проверял работу, проведенную ООО «Южный лес», а также, специалисты по заготовке древесины. Обсуждали переданные последним документы о возможности проведения рубок в кварталах. Материалы отвода кварталов и выделов, предоставляемых в рубку ООО «Южный лес», с проектом освоения лесов не сверялись.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В его должностные обязанности входит осуществление руководства деятельностью филиала и лицами, находящимися в подчинении.

В 2014 году ООО «Южный лес» был заключен договор аренды договор аренды №а-12 на лесной участок, расположенный в пределах Георгиевского участкового лесничества. Согласно условиям данного договора, арендатор обязан инициировать разработку проекта освоения лесов и приступить к работе после положительного заключения экспертизы данного проекта освоения лесов. После положительной экспертизы один экземпляр данного договора поступает в лесничество. Арендатор обязан производить все работы в соответствии с данным проектом освоения лесов, нарушение данного проекта при осуществлении своей деятельности арендатором, является нарушением условий договора.

В ходе осуществления деятельности арендатор, после проведенных отводов лесных насаждений, предназначенных в рубку, передает данные материалы в лесничество, где они проверяются лесниками и инженерами, с составлением актов соответствия, которые впоследствии передаются ему для утверждения. Данные, предоставленные в актах соответствия им не проверяются, поскольку это не является прямыми его обязанности. Для него достаточно наличие подписи в актах соответствия лесничего и инженера, которые проводят проверку данных отводов. После утверждения, акты соответствия передаются в Министерство природных ресурсов, где проверяются поступившие сведения и лесная декларация, поданная арендатором.

троим необходимо спустить и поставить возле базы (ЛПХ) ФИО4, Лесные декларации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданные ООО «Южный лес» были приняты Министерством природных ресурсов <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении в данных лесных декларациях нарушений проведения работ по заготовке древесины в квартале №А выдел №, квартале №А выделе №, квартале №А выделе №, в квартале №А выдел № Георгиевского участкового лесничества, не предусмотренных освоением лесов, они были возвращены, с указанием недостатков и возможностью подачи деклараций заново.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя Министра природных ресурсов <адрес>. В его должностные обязанности входит регулирование лесной деятельности Министерства природных ресурсов краснодарского края. Для использования любого лесного участка арендатору обязательно иметь прохождение гос. экспертизы с положительным заключением проекта освоения лесов и принятую министерством лесную декларацию. Проект освоения составляется в трех экземплярах. ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов <адрес> и ООО «Южный лес» был заключен договор аренды №, согласно которому ООО «Южный лес» должен был передать в аренду лесной участок площадью 9902,8 Га.

На основании запроса сотрудников <адрес> УФСБ России Х принял участие в проверочных мероприятиях в отношении неправомерно задекларированных лесных участков ООО «Южный лес».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является лесничим Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – Филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В его служебные обязанности входит лесной надзор и контроль за землями лесного фонда Небугского участкового лесничества.

Делигевурян ему знаком с 2014 года, так как тот является арендатором лесного участка, расположенного на территории Георгиевского участкового лесничества. Он часто встречал Ц в административном здании Филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» по адресу: <адрес>. Отношения с ним не поддерживал, какие-либо услуги друг другу не оказывали. По работе они не пересекались, поскольку ФИО1 арендовал участок на территории Георгиевского участкового лесничества. В конце 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой произвести отводы лесных насаждений, предназначенных в рубку в кварталах и выделах, расположенных в <адрес> Туапсинского <адрес>. Указанные ФИО1 кварталы и выделы расположены на территории лесного участка другого арендатора, в связи с чем, он ему отказал, до предоставления правоустанавливающих документов.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля У от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с момента образования Министерства природных ресурсов <адрес> с 2012 года он состоит в должности ведущего консультанта отдела организации использования и воспроизводства лесов управления лесного хозяйства. В его должностные обязанности входит: вопросы по заготовке древесины, в том числе рассмотрение лесных деклараций. Порядок рассмотрения лесных деклараций установлен приказом Минприроды России «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Приказ №) и приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении административного регламента предоставления органам государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов граждан, юридических лиц. осуществлявших использование левов» № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Лесная декларация поступает в Министерство природных ресурсов <адрес>, а в дальнейшем ему. Декларация поступает к нему в работу для рассмотрения, при этом она должна быть подана не позднее 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов (ст. 2 Приказа №). Согласно ст. 6 Приказа №, уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течении 5 рабочих дней со дня ее получения направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснованный отказ.

В 2016 году от юридического лица ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1 были поданы 2 лесные декларации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Обществом заявлено об использовании арендуемого лесного участка в целях заготовки древесины до конца 2016 года. При этом в декларациях указан перечень лесных участков (кварталы, выделы) на которых предполагается осуществление заготовки древесины и их объем заготовки. Им была осуществлена проверка лесных деклараций на соответствие требованиям Приказа №.

В представленных лесных декларациях за 2016 год указаны лесные участки для заготовки древесины расположенные в Туапсинском лесничестве Георгиевском участковом лесничестве: в квартале №А выдел № объем заготовки 75 куб.м; в квартале №А выдел № объем заготовки 242 куб.м.; в квартале №А выдел № объем заготовки 218 куб.м.; в квартале №А выдел № объем заготовки 107 куб.м.; в квартале №А выдел № объем заготовки 43 кубических метров.

По причине изъятия Проекта освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» на арендуемом лесном участке, проверить соответствие лесной декларации проекту освоения не представилось возможным. По данному факту он был привлечен к дисциплинарной ответственности руководством Министерства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2015 года он состоит в должности заместителя начальника отдела организации использования и воспроизводства лесов управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <адрес>. В его должностные обязанности входит: предоставление участков на праве аренды постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, заключение соглашений об установлении сервитута, предварительное согласование предоставления лесных участков из состава земель лесного фонда и др.

По результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины на основании протокола аукциона №а-012 от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> в лице начальника управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов <адрес> З и ООО «Южный лес» в лице руководителя Б ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012. Согласно договора ООО «Южный лес» предоставлен во временное пользование лесной участок в составе земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, площадью 9902,8 Га на территории <адрес> Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества.

Договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения технической ошибки заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, №а-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Южный лес» в 2015 году в целях проведения государственной экспертизы был предоставлен в Министерство проект освоения лесов в отношении лесного участка по вышеуказанному договору аренды. В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка государственной - и муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» экспертном комиссией Министерства природных ресурсов <адрес> рассмотрен представленный проект освоения лесов на предмет его соответствия лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану <адрес>, а так же принципам рационального использования и сохранения биологического разнообразия лесов, законодательству Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения было подготовлено положительное заключение № государственной экспертизы проекта освоения лесов. Положительное заключение утверждено приказом Министерством природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проект освоения лесов содержит ведомость лесотаксационных выделов, на которых проектируется заготовка древесины с распределением по годам заготовки, кварталам, выделам, объему заготовки. Согласно этой ведомости арендатором ООО «Южный лес» планируется заготовка древесины в соответствии с указанной ведомостью. Указанная ведомость подлежит руководству при назначении в рубку того либо иного лесного участка.

Обязательным условием осуществления заготовки древесины в пределах лесных участков, указанных в ведомости, является направление арендатором за 10 дней до фактического использования лесной декларации. После этого арендатор может осуществлять заготовку.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым с детства, проживают в одном поселке. Ему было известно, что ФИО1 является директором ООО «Южный лес», основным видом деятельности которого является заготовка древесины на арендуемых фирмой участках. Так как у него от деда остался гусеничный трактор ДТ-75, который занимался заготовкой древесины, ФИО1 предложил ему заработать и произвести заготовку древесины на лесных участках в границах выдела 34 квартала 54А, выдела 8 квартала 17А и выдела 41 квартала 54А Георгиевского участкового лесничества, согласно представленных мною ранее договоров.

Он согласился, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины на лесных участках, расположенных в границах выдела 41 квартала 54А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины на лесных участках, расположенных в границах выдела 34 квартала 54А, выдела 8 квартала 17А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. При этом ФИО1 показывал ему какие-то документы, подтверждающие законность проводимых заготовительных работ. Какие это были документы, он не помнит, в них не разбирается.

Согласно договоров, он должен был произвести заготовку древесины в объемах, предусмотренных договорами, после чего заготовленную древесину сдать ФИО1 и получить оплату по окончании выполненных работ.

Места непосредственных заготовительных работ ему показывал представитель ООО «Южный лес», кто именно не помнит. Ему были показаны «затески» на деревьях на уровне груди, которые необходимо было повалить (произвести рубку). Через некоторое время привлеченные им рабочие стали заготавливать древесину. При непосредственной заготовке древесины, не участвовал.

В виду не выполнения им в полном объеме условий договора, так как работы приостановлены ФИО1, оплату он получил в соответствии с отработанным количеством заготовленной древесины. Причина приостановления работ на тот момент ему была не известна.

Документы, подтверждающие выполнение работ по заключенным с ООО «Южный лес» договорам об оказании услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставить не может, так как документы не сохранились в виду ненадобности. Кроме того указанные документы он ранее предоставлял в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> по запросу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он осуществляет услуги по заготовке древесины на основании гражданско-правовых договоров субподряда. У него в собственности имеется специальная техника для осуществления данного вида работ, а именно трактор ДТ-75, который используется для транспортировки стволов деревьев к месту его заготовки, а также автомобиль «УРАЛ», который используется для перевозки работников бригады. Постоянной бригады у него нет, работники нанимаются из числа местных жителей на момент производства работ.

В начале 2016 года он осуществлял работы по заготовке древесины в <адрес>. Примерно в сентябре 2016 года он познакомился с мужчиной, который представился А. В ходе разговора тот сообщил, что является директором фирмы, которая имеет наименование «Южный Лес» или «Южный ветер» и у него имеются лесные делянки, разработку которых он ему предложил. Находились ли делянки в аренде он не знает. А сообщил, что офис фирмы находится в ауле Малое Псеушхо, Туапсинского <адрес>.

Примерно в середине сентября 2016 года он приехал на автомобиле «Урал» перевез ДТ-75 по адресу, указанному А, где тот сообщил, что лесную декларацию у фирмы отозвали, работы не производятся, но сообщил, что возможно, через какое-то время все разрешиться и попросил подождать. Свою технику он оставил в ауле Малое Псеушхо, надеясь, что работы все-таки начнутся, делянки ему не показывали. В виду продолжительных проблем с деклараций он решил забрать технику, которая за время пришла в неисправность.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является директором ООО «Южный ветер» с ДД.ММ.ГГГГ, с момента образования организации. Основными видами деятельности ООО «Южный ветер» в соответствии с Уставом общества от 2016 года являются: лесозаготовка; распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; производство деревянных строительных конструкции, включая сборные деревянные строения и столярные изделия; производство прочих изделий из дерева; деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; оптовая торговля лесоматериалами; предоставление в аренду помещений для осуществления торговой и хозяйственной деятельности; оказание транспортных услуг; хранение и складирование.

В 2016 году между ООО «Южный ветер» в его лице и ООО «Южный лес» в лице директора ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о переработке продукции из сырья поставщика от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 он знаком с 2012 года, между ними сложились деловые, рабочие взаимоотношения.

Согласно договору подряда № на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный ветер» обязался выполнить лесозаготовительные работы на следующих лесных территориях: выдел 9 квартала 66; выдел 3 квартала 106; выделы 3 и 28 квартала 108; выделы 17 и 25 квартала 117; выдел 17 квартала 123; выдел 23 квартала 134; выдел 7 квартала 135; выдел 3 квартала 136.

На территории выдела 6 квартала 66; выдела 3 квартала 106; выделов 3 и 28 квартала 108; выдела 17 и 25 квартала 117; выдела 3 квартала 136; выдела 23 квартала 134 работы по заготовке окончены, делянки освидетельствованы. На территории выдела 17 квартала 123 работы не производились. В выделе 7 квартала 135 работы приостановлены, в связи с проведением ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> и Управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <адрес> проверки по факту незаконной рубки, работы выполнены на 40 %.

Все работы по заготовке древесины ООО «Южный ветер» проводит на основании заключенного договора подряда и в соответствии с предоставленными заказчиком материалами отводов. На все вышеуказанные делянки, разрабатываемые ООО «Южный ветер», имелись материалы отводов, подготовленные ООО «Туапсинский лесной комплекс», при этом все работы по отводам данных делянок осуществлялись в присутствии работников ООО «Южный ветер», которые в последующем и осуществляли на отведенных территориях заготовку древесины. Не всегда он лично присутствовал при проведении отводов и клеймении деревьев. Но может точно сказать, что вся заготовленная древесина была заклейменная. За пределы делянки выделов рабочие по заготовке древесины не выходят, так как после окончания разработки делянок производится освидетельствование сотрудниками «Комитет по лесу» и в случае выявленных нарушений, лица осуществляющие разработку несут административную либо уголовную ответственность. Весь объем заготовляемой продукции передается заказчику согласно акту приема-передачи.

Документы, подтверждающие выполнение работ по заключенным с ООО «Южный лес» договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договору о переработке продукции из сырья поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, а так же, учредительные документы, не может предоставить. Ранее он предоставлял документы в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> по запросу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2014 он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. В феврале 2017 года был закреплен на линию противодействия хищения государственного имущества на объектах лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых ОРМ в урочаще 3-я Рота Георгиевского участкового лесничества, ориентировочно в 250-300 метрах от личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО1 в границах квартала 71А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества были обнаружены трое граждан мужского пола, один из которых управлял гусеничным трактором ДТ-75. В ходе опроса были выяснены их установочные данные. Далее при движении вверх по центральному триллевочному волоку расположенному в квартале 71А были выявлены пни от спиленных деревьев различных пород, которые были зафиксированы протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием лесничего Георгиевского участкового лесничества – филиала Туапсинского лесничества В В ходе осмотра для фотофиксации применялась камера мобильного телефона, для определения координат пней от срубленных деревьев GPS-навигатор фирмы «GARMIN» модели «Etrex 20», а для измерения диаметра применялась рулетка лесничим В Координаты и диаметры пней определял и рассчитывал лесничий. С учетом труднодоступности осматриваемого участка местности и составления протокола от руки сведения об использовании технических средств (навигатора, рулетки) в протокол ошибочно вписаны не были.

По прибытии на место дислокации копия протокола была направлена в Туапсинское лесничество – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» для проверки законности выявленной рубки и возможного расчета ущерба, причиненного лесному фонду выявленного рубкой. После получения акта № планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) с приложением справки-расчета ущерба собранные материалы ОРД в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ были переданы в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Э о том, что его супруга является внучкой ФИО4, который в свою очередь является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает по соседству с родителями супруги по адресу: <адрес>. В своем пользовании он имеет единственный телефон с одним абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у тещи по адресу: <адрес>. Примерно в 17.00 часов этого же дня ФИО4 приехал с личного подсобного хозяйства (пасеки), расположенного в урочаще 3-я Рота Георгиевского участкового лесничества и при личной встречи попросил взять ребят, а именно: И1, К1 и К1, которые работают у того на пасеке в качестве разнорабочих, посмотреть какая техника работает в лестном массиве в 350-500 метрах от пасеки и в случае её обнаружения спустить вниз к нему, Я, на базу. При этом тот пояснил, то это необходимо сделать, чтобы найти собственника техники, которая задействована в лестном массиве. Зачем он обратился к нему с указанной просьбой ему не известно. В этот же день он позвонил К1 со своего телефона и попросил посмотреть лестной массив в 350-500 метрах от базы, он того предупредил, что в случае обнаружения техники, необходимо ее спустить вниз.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ему позвонил И1 и сообщил, что их задержали сотрудники полиции при перемещении техники с лестного массива на базу. В ходе телефонного разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что И1 попросил переместить технику. О случившемся он сообщил ФИО4, который удивился, так как никто противозаконного ничего не делал, пустая техника была перемещена с лестного массива вниз на грунтовую дорогу. Подробности обследования И1 и Александрами территории ему не рассказывали. Как добирались до указанного лестного массива ему не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю о том, что в 2014 в осенне-зимний период времени на протяжении 3 месяцев он осуществлял трудовую деятельность у лесозаготовителя Б в должности тракториста на делянке расположенной в районе аула Малое Псеушко Туапсинского <адрес>. В ходе своего работы он познакомился с Косумяном Завеном в 2014 году в одном из магазинов села. С ФИО4 его познакомил Косумян Завен чуть позднее, при каких обстоятельствах произошло знакомство, не помнит. После знакомства они связь не поддерживали, созванивались раз в год, когда он искал работу, либо необходимо было выполнить разовые услуги. Созванивался по мобильному телефону с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя.

В октябре-ноябре месяца 2017 года в целях поиска работы он позвонил Косумяну Завену у которого стал интересоваться по имеющейся для него работе. Завен в ходе телефонного разговора пояснил, что требуется разнорабочий на базу (личное подсобное хозяйство), распложенную в урочаще 3-я Рота Георгиевского участкового лесничества к его родственнику ФИО4. Он согласился на подработку. В его обязанности входило: ремонт, строительные работы, помощь в присмотре за хозяйством. На базе уже на тот момент работал разнорабочим ФИО5 К1, с которым они проживали в охотничьем домике («на балагане»), расположенном не доезжая 1,5 км до ЛПХ Я Где-то в середине ноября 2017 года на базу был принят еще один разнорабочий ФИО6 И1, которому придумали прозвище «Красный». Они втроем осуществляли ремонт, строительные работы, а так же присматривали за хозяйством. Они полностью выполняли указания ФИО4 либо Косумян Завену.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они были «на балагане» кому-то из разнорабочих позвонил Завен и попросил подняться на гору в лестной массив, расположенный где-то в 350-500 метров от базы, чтобы посмотреть технику. В случае обнаружения техники принять меры к её спуску к центральной дороге. При этом у Завена спрашивал кто-то из нас, с какой целью нам необходимо это сделать, на что он ответил: «Надо». После он вместе с И1 и К1 на автомобиле «УАЗ Патриот» модели «Спорт» в кузове темно-зеленого цвета под управлением ранее незнакомого гражданина кавказской национальности, возрастом около 30-35 лет направились на гору. Перевозка нас от «балагана» к месту была организована, скорее всего, либо Завеном, либо дядей Эдиком. На автомобиле по грунтовой дороги нас привезли к лесному массиву из которого выходит центральный волок, ведущий к месту стоянки тракторов. Мы все вместе вышли из автомобиля, при этом «Красный» взял с собой «на всякий случай» бензопилу марки «Huskwarna 350», в корпусе оранжевого цвета и запас горюче-смазочных материалов. И1 по пути следования отстал и вернулся, при этом ничего нам не пояснял. В лестном массиве он с Саней увидели два трактора, которые просто стояли и лежащие на волоке два ствола спиленной древесины, а так же в 50 метрах от тракторов вагончик-бытовка на колесах. При этом возле техники и в бытовке никого из людей не было. Ранее указанные тракторы он не видел, звуки работающей техники слышал только один раз как то вечером. Когда они обнаружили тракторы, кто-то, скорее всего К1 (Саня), позвонил Завену и сообщил, что стоят два трактора. На что Завен дал указание их спустить. С помощью временного ручного пускателя они завели два трактора поочередно. После чего он сел за управление одного из тракторов, а Саня сел на пассажирское место, и повезли трактор к дороге. Саня поехал за компанию. Когда они спустили первый трактор, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и попросили пояснить кем они являются и что здесь делают. В этот момент И1 стал звонить Завену, о чем они говорили ему не известно, так как стоял в стороне. По просьбе сотрудников полиции заведенный второй трактор они спустили вниз. Через некоторое время их доставили в отдел полиции, где стали опрашивать по обстоятельствам произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А1 о том, что в сентябре 2017 года он устроился на работу к Делигевурян, которого знал как дядя Эдик. Примерно через неделю на работу был принят рабочий, которого звали К1. Где-то в середине ноября 2017 года на базу был принят еще один разнорабочий ФИО6 И1, по прозвищу «Красный». Они втроем осуществляли ремонт, строительные работы, а так же присматривали за хозяйством. Он полностью выполнял указания дяди Эдика. В своем пользовании он имеет телефон с одним абонентским номером №, на чье имя зарегистрирован он не знает, так как приобретал его с рук.

В декабре 2017 года когда они были «на балагане» ему позвонил Завен, родственник дяди Эдика, который так же помогал ему по хозяйству, и сообщил, что на верху стоят трактора, которые необходимо завести и спустить на низ. При этом у Завена он не спрашивал с какой целью необходимо это сделать. После они вместе с И1 и К1 отправились к тракторам, которые просто стояли заглушенные. При этом возле техники никого из людей не было. Ранее указанные тракторы он не видел, звуки работающей техники слышал за день либо за два. С помощью временного ручного пускателя они с К1 завели два трактора. К1 заводил трактор который был без одного колеса. Первым они спускали трактор, который был без колеса. Когда они спустили первый трактор, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и попросили пояснить кем они являются и что здесь делают. По просьбе сотрудников полиции заведенный второй трактор он спустил вниз. Через некоторое время их доставили в отдел полиции, где стали опрашивать по обстоятельствам произошедшего. До настоящего времени ему не понятно что произошло, Завен, ему ничего не пояснял, кому принадлежали тракторы ему не известно. После произошедшего инцидента он больше не выходил на работу. Были ли в том месте срубленные деревья, он не видел, сам порубкой деревьев он не занимался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б1 о том, что в ноябре 2017 года он устроился разнорабочим на базу (личное подсобное хозяйство), распложенную в урочаще 3-я Рота Георгиевского участкового лесничества, принадлежащую ФИО4. На базе он осуществлял подсобные работы, выполнял строительство коровников, занимался уходом за скотом. На базе он познакомился с Косумян Завеном. В своем пользовании он имеет единственный телефон с одним абонентским номером №,

На базе уже в этот момент работали разнорабочими два К1, фамилии которых он не помнит. На момент работы на базе они вместе с Александрами проживали в охотничьем домике («на балагане»), расположенном не доезжая 1,5 км до ФИО7. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в <адрес> Туапсинского <адрес>, куда пришел пешком, в магазине он встретил Завена, который сообщил, что за базой ведутся какие-то работы, стоят два трактора, которые им находящейся в 3-ей Роте. Более никаких пояснений не дал. Вернувшись «на балаган», два К1 его уже ждали и знали о предстоящей работе.

ДД.ММ.ГГГГ утром на попутном автомобиле марки «УАЗ Патриот» они добрались до базы на 3-ей Роте. С собой он взял, принадлежащую дяде Эдику бензопилу марки «Huskwarna 350». Помимо пилы с собой он взял запас горюче-смазочных материалов, напильник для затачивания цепи и ключ. Бензопилу с материалами он выложил на гору, где остался ожидать К1, которые направились по центральному волоку вверх для того чтобы спустить трактора. Их не было около 15 минут, после чего он услышал звук работающего двигателя, и поехал 1-ый трактор под управлением старшего К1. А второй оставался заведенным в лестном массиве. Когда К1 спустил первый трактор, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и попросили пояснить кем они являются и что здесь делают. В этот момент он стал звонить Завену и сообщил, что их задержали сотрудники полиции с трактором, и что ему необходимо приехать для разбирательства. На что Завен сообщил, что приедет и разберется. По просьбе сотрудников полиции заведенный второй трактор, К1 который постарше спустил вниз. Через некоторое время их доставили в отдел полиции стали опрашивать по обстоятельствам произошедшего. До настоящего времени ему не понятно за что их задержали. Заготовкой леса он не занимался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности лесничего Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности участкового лесничего, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового лесничего Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за соблюдение лесного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен старшим оперуполномоченным отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> капитаном Щ при обследовании участка лесного фонда, расположенного в Туапсинском лесничестве, Георгиевского участкового лесничества, в районе урочища «3-я рота». В результате осмотра квартала 71А были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы дуб в выделе 16 в количестве 10 штук, в выделе 17 – 24 штук. Так же были обнаружены по правую и левую сторону от существующего трелевочного волока вглубь лесных насаждений заезды гусеничного трактора со свежими следами от трелевки древесных хлыстов.

В ходе осмотра лесного фонда, спускаясь вниз к реке Пшенахо, были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы дуб различных диаметров, а именно: в квартале 71А выделе 18 в количестве 16 штук, в квартале 71А выделе 24 в количестве 28 штук. Кроме этого были обнаружены по правую и левую сторону от существующего трелевочного волока вглубь лесных насаждений заезды гусеничного трактора со свежими следами от трелевки древесных хлыстов. В выделе 24 квартала 71А обнаружен верхний склад с наличием на нем хлыстов породы дуб в количестве 9 шт. и сортиментов дубовых в количестве 3 штук. На удалении 1,5 км от верхнего склада обнаружен вагончик (бытовка) на колесной основе. На удалении 300 м от вагончика (бытовки) обнаружены гусеничные трактора ДТ-75 красного цвета в количестве 2 шт. По просьбе сотрудника УФСБ для определения координат каждого обнаруженного пня при обследовании территории был применен, принадлежащий ему GPS-навигатор фирмы «GARMIN» модели «Etrex 20», на балансе лесничества не состоит. Для измерения диаметра он применял рулетку. Диаметр пня измеряется следующим образом: больший и меньший диаметр складываются, после чего делится на 2, то есть пополам.

Лесную декларацию для заготовки древесины в 2017 году в квартале 71А Георгиевского участкового лесничества арендатор ООО «Южный лес» не предоставлял.

По окончании обследования территории он направился в здание лесничества, где по выявленным срубленным пням мною были подготовлены акт № и 52 планового (рейдового) осмотра, обследования территории, ведомость учета срубленных деревьев, справка-расчет ущерба, причиненного лесному фонду, выкопировка с планшета. После составления указанные документы были переданы руководителю для проверки. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске по семейным обстоятельствам, то после проверки руководителем составленных документов, те были подписаны участковым лесничим В1, который замещал его в отсутствие.

Также, он дополнил, что порядок проведения рубки на арендованном участке следующий. Арендатор либо специализированная организация производит перечет деревьев, которые назначаются в рубку. В дальнейшем арендатором либо специализированной организацией проводится камеральная обработка, а именно составляется материально-денежная оценка с указанием породы и объема древесины, карточка учета подроста, ведомость модельных деревьев. В дальнейшем арендатором подготавливается акт соответствия материалов отвода с материалами лесоустройства, который подписывает арендатор либо специализированная организация. На основании всех подготовленных документов составляется лесная декларация и направляется в Министерство природных ресурсов для рассмотрения и принятия её в работу. По окончании рубки арендатор обязан направить в адрес лесничества письмо об окончании лесозаготовительных работ, для проверки правильности заготовки лесного участка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового лесничего Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства. На должности лесничего в Георгиевском участковом лесничестве состоит В.

Ввиду того, что в Георгиевском участковом лесничестве только 2 должности лесничего и участкового лесничего, то в отсутствие В полномочия возлагаются на него, а в его отсутствие полномочия на В

ДД.ММ.ГГГГ лесничий В был привлечен при обследовании участка лесного фонда, расположенного в Туапсинском лесничестве, Георгиевского участкового лесничества, в районе урочища «3-я рота». В результате осмотра квартала 71А были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы дуб в выделе 16 в количестве 10 штук, в выделе 17 – 24 штук, в выделе 18 - 16 штук, в выделе 24 - 28 штук.

По окончании обследования территории В по выявленным срубленным пням были подготовлены акты № и 52 планового (рейдового) осмотра, обследования территории, ведомость учета срубленных деревьев, справка-расчет ущерба, причиненного лесному фонду, выкопировка с планшета, которые в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ были переданы руководителю для проверки. Учитывая, что В с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске по семейным обстоятельствам, то после проверки руководителем составленных им документов, они были им подписаны. Фактически на место выезжал и подготовил документы В, а он лишь подписал в отсутствие того.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Е, из которых следует, что он работает в Туапсинском лесничестве, в должности лесничего. ДД.ММ.ГГГГ он находился на обочине дороги «Джубга-Сочи», вблизи памятника «Стелла», Туапсинского <адрес>, где выполнял работу по обслуживанию квартальных столбов. Вместе с ним там находился его отец – Г и его знакомый Д. В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут ему на мобильный телефон стали поступать телефонные звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, который просил о встречи для обсуждения вопроса, связанного с лесными насаждениями. Примерно через 20 минут, то есть, в 12 часов 30 минут к месту их нахождения на обочине дороги «Джубга-Сочи», вблизи памятника «Стелла», Туапсинского <адрес>, припарковался автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, черного цвета. Из данного автомобиля вышли четверо мужчин кавказской национальности, один из которых был ранее ему знакомый ФИО1, ранее он с ним общался по сфере своей работы. ФИО1 подойдя ближе к нему, стал высказывать в его адрес недовольства с использованием слов нецензурной брани говоря: «Почему, ты не проводишь отвод лесных насаждений в рубку на арендном лесном участке ИП Г1, для него самого, без каких-либо подтверждающих документов, что на тих лесных участках ФИО1 может производить заготовку древесины». На что он ему ответил, - «что это незаконно, так как находится в аренде другого человека». В момент разговора один из парней худощавого телосложения, ростом 1,80м, одет был в темную одежду, достал из-за пояса предмет похожий на пистолет, который не запомнил и направил его в его сторону, при этом какие либо угрозы не высказывал. После чего ФИО1 нанес ему один удар левой руки сжатой в кулак в область лица справа, от полученного удара у него потемнело в глазах, закружилась голова и он стал терять равновесие, в результате чего присел на корточки. Затем Делигевурян пояснил, что приедет на следующий день к нему на работу по <адрес> в <адрес> и он выполнит его требования. Услышав конфликт, подбежали его отец Г и знакомый Д, после чего ФИО1 вместе со своей компанией сели в указанный выше автомобиль и уехали. После чего о случившемся он сообщил в полицию и обратил за медицинской помощью ТРБ №. Действиями ФИО1 ему причинен физический и моральный вред.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Е является ему родным сыном, который работает лесничим Туапсинского лесничества. Ему известно, что гражданин ФИО1 является арендатором лесных участков для заготовки древесины в Туапсинском лесничестве, однако лично с ним он не общался. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына он и знакомый сына Д находились на Агойском перевале Туапсинского <адрес>, где помогали обслуживать квартальные столбы. Примерно в 12 часов 00 минут находились на перевале в районе памятника «Стелла», в это время сыну на телефон стали поступать звонки. Сын сообщил, что звонит ФИО1 Спустя минут 30, к месту где они находились, подъехал автомобиль марки «Тойота», черного цвета. Из данного автомобиля вышли четверо мужчин, один из которых был ФИО1 Его сын – Е перешел через проезжую часть к ФИО1, при этом у него в руках находился топор, которым он работал. Не доходя до этой компании Е положил топор на бетонный блок, а затем подошел к Делигевурян. В ходе их разговора, он услышал, что ФИО1 разговаривает с его сыном на повышенном тоне с использованием нецензурной брани, предъявляя претензии по по поводу отведения участка леса арендованного ИП Г1 Сын возражал, утверждая, что ФИО1 не имеет права предъявлять такие требования, так как это незаконно. Затем он увидел, как ФИО1, неожиданного нанес ему удар рукой, сжатой в кулак, в область лица справа. От полученного удара сын на некоторое время потерял равновесие и присел на корточки. Увидев происходящее, он и Д перебежали дорогу и подбежали к Е, в этот момент он увидел, как один из присутствующих мужчин с ФИО1, держал в руке пистолет, который был направлен в сторону сына, а увидев их, спрятал его за спину за пояс. Рассмотреть пистолет он не успел. Затем ФИО1 вместе со своей компанией сели в свой автомобиль и уехали. О случившемся сообщили в полицию и обратились за оказанием медицинской помощи сыну.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Е он и Г- отец Е, находились на Агойском перевале Туапсинского <адрес>, где помогали обслуживать квартальные столбы. Примерно в 12 часов 00 Е на телефон стали поступать звонки. Спустя минут 30 подъехал автомобиль марки Тойота, черного цвета. Из данного автомобиля вышли четверо мужчин кавказской национальности, один из которых был ФИО1 Е перешел через проезжую часть к ФИО1 при этом у него в руках находился топор, которым он работал. Не доходя до автомобиле нескольких метров Г положит топор на бетонные блоки и подошел к ФИО1 Некоторое время они разговаривали громко с использованием нецензурной брани. ФИО1 предъявлял какие-то претензии, как он впоследствии узнал, по отведению ему участка леса арендованного ИП Г1 Затем он увидел, как ФИО1 нанес ему удар рукой Е в область лица справа. От полученного удара Г потерял равновесие и присел на корточки. Увидев происходящее, он и Г перебежали дорогу и подбежали к Е, в этот момент он увидел, как один из присутствующих мужчин с ФИО1, держал в руке пистолет. Рассмотреть пистолет он не успел. Затем ФИО1 вместе со своей компанией сел в свой автомобиль и уехал. О случившемся сообщили в полицию и обратились за оказанием медицинской помощи Е

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ё о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точно не помнит, он со своими знакомым ФИО1, Д1 и Е1 на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <***> регион, черного цвета ехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования он попросил ФИО1 позвонить лесничему Е и уточнить когда он приедет на делянку в Туапсинском <адрес>, для уточнения границ и лесных насаждений, так как Г долгое время не отвечал ему на телефонные звонки. Делигевурян позвонил Г, от которого узнал, что он находится в районе перевала <адрес>, Туапсинского <адрес> вблизи памятника «Стелла». Около 12.30 часов они подъехали к месту нахождения Г, остановились на обочине дороге, вышли из автомобиля. К ним через дорогу с топором в руках подошел Г, который был агрессивен. В ходе общения между Г и Делигевурян он видел, как Делигевурян ладонью левой руки нанес один удар в область лица Е После чего подбежали отец Г и Д, а они сели в свой автомобиль и уехали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в Туапсинском лесничестве Георгиевского участкового лесничества: квартал 6В выдел 27, квартал 6В выдел 26, квартал 74А выдел 21, квартал 72А выделы 36, 37, 38, находящийся в аренде ФИО1 В ходе осмотра зафиксировано нахождение на осматриваемом участке лесного массива: - экскаватор «Hitachi» модель «Zaxis 250H», в корпусе оранжевого цвета; - грузовой автомобиль марки «МАЗ» с установленным краном модели «КС-3577 №» без государственных регистрационных знаков; - экскаватор ТУ 22-012001-86; - бензиновый генератор «ETALON FIRHAN SP63000» в корпусе голубого цвета; - бензиновый генератор «Электроприбор» БЭГ-8000с в корпусе оранжевого цвета.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ё пояснил, что вся техника находящаяся на осматриваемом территории принадлежит ФИО1 по указанию последнего осуществляются работы.

На осматриваемом участке местности в квартале 98А выдела 42 Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества зафиксировано расположение: - трактор ТТ-4, номер двигателя не читается, в кузове красного цвета; - трактор ТТ-4, номер двигателя не читается, в кузове красного цвета; - бульдозер в кузове желтого цвета, номер двигателя 14663.

На осматриваемом участке местности в квартале 98А выдела 42 Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества зафиксировано расположение возле следов волочения: - трактор ДТ-75, в кузове красного цвета №; - трактор ДТ-75, в кузове красного цвета №; - трактор ТТ-4, кабина красного цвета; с номером 0918.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Министерстве природных ресурсов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> изъята разрешительная документация ООО «Южный лес» относительно рубки лесных насаждений в Георгиевском участковом.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; - Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; - Дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - Проект освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» на арендуемом лесном участке площадью 9902,8 Га, расположенном в Туапсинском лесничестве Георгиевском участковом лесничестве 2015 года; - Приказ «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему; - Лесная декларацию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес»; - Лесная декларацию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оперативно - служебными документами на 122 листах, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, представленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Оперативно - служебными документами на 124 листах, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, представленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Оперативно-служебными документами на 136 листах, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, представленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Оперативно - служебными документами на 145 листах, отражающими ход и результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, представленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Документами, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве природных ресурсов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия - участок горно-лесистой местности, расположенный в квартале №А выдела 34 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни лесных насаждений, подверженные незаконной рубке: пни от деревьев породы «Дуб» в количестве 51 шт., пни деревьев породы «Граб» 21 штука.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место происшествия – участок горно-лесистой местности, расположенный в квартале №А выдела 41 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни лесных насаждений, подверженные незаконной рубке: пни от деревьев породы «Дуб» в количестве 11 шт., пни деревьев породы «Граб» 6 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место происшествия – участок горно-лесистой местности, расположенный в квартале №А выдела 8 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни лесных насаждений, подверженные незаконной рубке: пни от деревьев породы «Дуб» в количестве 7 шт., пни деревьев породы «Ясень» 6 шт. В ходе осмотра места происшествия произведена фотофиксация.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место происшествия – участок горно-лесистой местности, расположенный в квартале №А выдела 7 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни лесных насаждений, подверженные незаконной рубке: пни от деревьев породы «Дуб» в количестве 40 штук.

Заверенными копиями документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «Южный лес», поступившие из Межрайонной ИФНС № по <адрес> по сопроводительному письму №дсп от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступивших документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания учредителей № избран на должность директора. Решением единственного участника ООО «Южный лес» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял с себя полномочия директора ООО «Южный лес».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено - участок местности, расположенный в Туапсинском лесничестве Георгиевского участкового лесничества: квартал 6В выдел 27, квартал 6В выдел 26, квартал 74А выдел 21, квартал 72А выделы 36, 37, 38, находящийся в аренде ФИО1 В ходе осмотра зафиксировано нахождение на осматриваемом участке лесного массива: - экскаватор «Hitachi» модель «Zaxis 250H», оранжевого цвета; - грузовой автомобиль марки «МАЗ» с установленным краном модели «КС-3577 №» без государственных регистрационных знаков; - экскаватор ТУ 22-012001-86; - бензиновый генератор «ETALON FIRHAN SP63000» голубого цвета; - бензиновый генератор «Электроприбор» БЭГ-8000с оранжевого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ё пояснил, что вся техника находящаяся на осматриваемом территории принадлежит ФИО1 по указанию последнего осуществляются работы.

На осматриваемом участке местности в квартале 98А выдела 42 Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества зафиксировано расположение: - трактор ТТ-4, номер двигателя не читается, красного цвета; - трактор ТТ-4, номер двигателя не читается, красного цвета; - бульдозер желтого цвета, номер двигателя 14663.

На осматриваемом участке местности в квартале 98А выдела 42 Туапсинского лесничества Георгиевского участкового лесничества зафиксировано расположение возле следов волочения: - трактор ДТ-75, красного цвета №; - трактор ДТ-75, красного цвета №; - трактор ТТ-4, кабина красного цвета; с номером 0918.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; Дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; Проект освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» на арендуемом лесном участке площадью 9902,8 Га, расположенном в Туапсинском лесничестве Георгиевском участковом лесничестве 2015 года; Приказ «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему; Лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес»; Лесная декларацию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оперативно - служебными документами на 144 листах, отражающими ход и результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, представленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №.

Оперативно - служебными документами на 13 листах, отражающими результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес> поступивших в СО отдела МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также, предметов, представленных вместе с результатами ОРМ: Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами поступившая из Кавказского филиала ПАО «МегаФон».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия - участок горно-лесистой местности, расположенный в квартале №А выдела 34 Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пни деревьев, подверженных незаконной рубке: пни от деревьев породы «Дуб» в количестве 51 шт., пни деревьев породы «Граб» 21 шт.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено - автомобиля марки «Lexus SL 460 L» с государственным регистрационным знаком «В 617 ХХ 01 регион», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модель TA-1010, <***>: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером <***>; мобильный телефон марки «Nokia» модель RM-1134, и идентификационный номер <***>: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером №; мобильный телефон марки «ZTE» модель R341 и идентификационные номера <***>: №; IMEI2: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности - лесного фонда расположенного в границах квартала 71 «А» Георгиевского участкового лесничества обнаружена и изъята бензопила марки «Huskwarna» модель «365 SP» серийный №, в корпусе оранжевого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 гусеничных трактора ДТ-75, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в урочаще 3-я Рота Туапсинского <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия - участок горно-лесистой местности, расположенный в выделах №, 24 квартала №А Георгиевского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия установлены пни лесных насаждений, подверженные незаконной рубке деревьев породы дуб в выделе 16 в количестве 10 штук, в выделе 17 – 24 штук, в выделе 18 - 16 штук, в выделе 24 - 28 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено - участок местности, расположенный на автодороге Джубга-Сочи, географические координаты 44° 7' 56" северной широты 39° 21 5111 восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия установлено точное место нанесения телесных повреждений потерпевшему Е

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами 44.097637 северной широты 39.074895 восточной долготы, в ходе которого на территории расположенной в 3-х метрах <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что у гр. Е имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отека с кровоподтеком правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей лица, осложнившихся выраженным церебросеническим синдромом стойкой цифалгией, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Туапсинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260, по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель, в порядке ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, исключив из юридической квалификации деяния, указание на организацию незаконной рубки лесных насаждений, переквалифицировав его действия по эпизоду рубки в выделе 34 квартала 54А, выделе 8 квартала 17А, выделе 7 квартала 135А, а также, выделе 41 квартала 54А на ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Позиция государственного обвинения основана на положениях пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон и принципа формулирования обвинения и его поддержания перед судом государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме, поддержанном государственным обвинением:

По эпизоду рубки в выделе 34 квартала 54А, выделе 8 квартала 17А, выделе 7 квартала 135А, а также, выделе 41 квартала 54А, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

По эпизоду незаконной рубки в выделах 16,17,18,24 квартала 71А, по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть, организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

По эпизоду причинения телесных повреждений Ч., по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности;

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину ФИО1 по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 112 УК РФ доказанной.

Тот факт, что подсудимый совершил указанные преступления подтверждается, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также, письменными доказательствами.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, ране не судим.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

В судебном заседании Туапсинским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в доход государства причиненного природным ресурсам ущерба в результате совершенных преступлений по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ в размере 13 294 613 рублей.

Исковые требования заявлены прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ была установлена в судебном заседании. Вред от причиненного природным ресурсам ущерба составил 13 294 613 рублей. Расчет произведен по таксам и методике исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

.
В соответствии со ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Таким образом, требования Туапсинского межрайонного прокурора о взыскании в доход государства причиненного природным ресурсам ущерба в результате совершенных преступлений, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев, без дополнительных видов наказаний.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства причиненный природным ресурсам ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: Мобильный телефон марки «Nokia» модель TA-1010, <***>: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером № мобильный телефон марки «Nokia» модель RM-1134, и идентификационный номер <***>: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером № мобильный телефон марки «ZTE» модель R341 и идентификационные номера <***>: 865 №; IMEI2: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому <адрес> по адресу: <адрес>, Два гусеничных трактора ДТ-75 – переданые под сохранную расписку Ж1, Бензопилу марки «Huskwarna» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туапсинскому <адрес> по адресу: <адрес>, передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в отдел МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в СО отдела МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, предоставленные в СО отдела МВД России по Туапсинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №; Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> отдела в <адрес>, CD-диск с аудиозаписью ОРМ; Сопроводительное письмо и приложение на CD-диске к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Кавказского филиала ПАО «МегаФон», содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также, Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №а-012 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; Дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; Проект освоения лесов для заготовки древесины ООО «Южный лес» на арендуемом лесном участке площадью 9902,8 Га, расположенном в Туапсинском лесничестве Георгиевском участковом лесничестве 2015 года; Приказ «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением к нему; Лесная декларацию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес»; Лесная декларация от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный лес» - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: __________________