Решение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1333/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савина О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО13 действующей на основании доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «БелЗАН» к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 (ФИО11) ФИО16 о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

АО «БелЗАН» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании требований указывает о том, что АО «БелЗАН» владеет на праве собственности комплексом очистных сооружений. Занимается очисткой сточных вод, поступивших на очистные сооружения, и сбросом их после очистки в водный объект. Иных очистных сооружений на территории <адрес>, не имеется. АО «БелЗАН» оказана коммунальная услуга при очистке сточных вод ФИО2 ФИО17., ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19., проживающим по адресу: <адрес>лицевой счет №). Факт проживания ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается справкой ООО УК «Мой город» от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение, в котором проживают ответчики, подключено к централизованной системе водоснабжения и канализации, т.е. к объекту регулярно осуществляется подача воды и сброс сточных вод от объекта. Размер ежемесячно начисленной платы складывается из объема оказанных услуг и тарифа на очистку стоков. В адрес ответчиков ежемесячно направлялись квитанции по оплате услуг по очистке сточных вод. Сбрасывая сточные воды в городскую канализационную сеть, ответчики пользовались услугами АО «БелЗАН» по очистке сброшенных сточных вод, что в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, следует считать акцептом ответчиком оферты, предложенной истцом, и основанием возникновения обязательств (даже в отсутствие письменного договора).

За период с января 2012 года по июнь 2017 года задолженность по лицевому счету № по оплате услуг по очистке сточных вод составляет 67692,70 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, счетом на оплату услуги за июнь 2017 года. Задолженность за период с июня 2006 года по декабрь 2011 года также подтверждается историей начислений и платежей по услуге очистке стоков ООО «Теплоэнерго».

В целях досудебного урегулирования вопроса в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление с требованием погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке, которое было проигнорировано должниками.

Ссылаясь на положения ст. 153,155,157 ЖК РФ, просят взыскать с Почувеой ФИО20., ФИО2 ФИО21., ФИО2 ФИО22. в пользу АО «БелЗАН» сумму долга по очистке сточных вод в размере 67692,79 рублей, государственную пошлину 2230,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «БелЗАН» ФИО1 ФИО23. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2012 года по июнь 2017 года по оплате услуг по очистке сточных вод в размере 67 692,70 рублей, в которую также входит задолженность ответчиков по услуге очистка стоков, которая была передана им ООО «Теплоэнерго», за период с июня 2006 года по декабрь 2011 года в сумме 17 607,45 рублей, которая подтверждается историей начислений и платежей. В качестве ответчиков указали именно ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО25. и ФИО3 ФИО26 поскольку согласно предоставленных им сведений они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ <адрес>

Ответчикам ФИО2 ФИО27., ФИО2 ФИО28., ФИО3 (ФИО11) ФИО29. по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда (л.д. 25-27): <адрес> были направлены судебные повестки, с копиями искового заявлениям с приложением, с извещением о дате и времени проведения подготовки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Конверты вернулись с отметкой оператора «истек срок хранения» (л.д. 41-46).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Более того, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ по заявлению ФИО2 ФИО30. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 ФИО31. в пользу ОАО «БелЗАН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2012 по июнь 2016 г. в размере 53512,22 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 902,68 рублей. В данном определении разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

Пользуясь своими процессуальными правами добросовестно, ответчики имели возможность узнать о дате судебного заседания путем личного обращения в суд, либо на сайте суда в разделе "Судебное делопроизводство". Однако, отзыв, либо возражение, не представили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Иные ведения о месте пребывания ответчиков в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 ФИО32., ФИО2 ФИО33., ФИО11 (ФИО12) ФИО34. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд он не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременного выполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) выполнения ее не в полном объеме, гражданам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги производится начисление пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчики ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 и ФИО2 ФИО37 являются собственниками жилого помещения- квартиры (по 1/3 доли), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Белебеевского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ».

Согласно справке, выданной ООО УК «Мой город» № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 ФИО38 ФИО2 ФИО39. и ФИО11 (ФИО12) ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

За период с января 2012 года по июнь 2017 года ответчики не производили оплату, по очистке сточных вод, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету № по оплате услуг по очистке сточных вод по адресу: <адрес> составляет 67692,70 рублей.

За период с июня 2006 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 17 607,45 рублей.

Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности, счетом на оплату услуги за июнь 2017 года (л.д.5-8), а также историей начислений и платежей по очистке услуг стоков (л.д. 11,12).

В адрес ответчиков: РБ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление с требованием погашения задолженности за оказание услуги по очистке сточных вод (л.д.13).

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом внесенных ответчиками сумм в счет погашения долга на момент обращения в суд с иском в размере 67 692,70 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату госпошлины в суд составили 2230,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Учитывая, что ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, то суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика сумму государственной пошлины в равных долях, то есть по 743,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БелЗАН» к ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО3 (ФИО11) ФИО43 о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО11 (ФИО12) ФИО46 в пользу АО «БелЗАН» сумму долга по очистке сточных вод в размере 67692,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО11 (ФИО12) ФИО49 в пользу АО «БелЗАН» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 743,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина