Решение № 2-2954/2025 2-2954/2025~М-2420/2025 М-2420/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2954/2025

УИД 03RS0006-01-2025-004188-90

Дело № 2-2954/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: - сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> рублей; расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль Skoda\OCTAVIA TOUR, (VIN) №, г.р.з. №, г/в. 2008, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №, <данные изъяты> рублей, согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 по договорам залога №.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № о предоставлении ответчику денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дня.

Займ предоставлялся под проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы полученного займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С содержанием условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре займа.

Однако в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование займом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде просроченной задолженности по займу, процентов в размере 309440 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался заключить договор залога, который является обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору займа.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 передает в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: в залог был предоставлен автомобиль: Автомобиль Skoda/OCTAVIATOUR, (VIN) №, г.р.з. №, 2008 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №, с установленной оценкой <данные изъяты> руб. согласно п. 1.4 договора залога.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД подтверждается, что собственником автомобиля Skoda/OCTAVIATOUR, Идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В силу п. 1.4 договора залога, залог оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу залога (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена имущества истцом определена на основании п. 1.4 договора залога в размере <данные изъяты> руб.

Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda/OCTAVIATOUR, (VIN) №, г.р.з. №, 2008 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности и категории дела, находит требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 236 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309440 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 10236 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки Skoda/OCTAVIATOUR, Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.