Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-53/2019

Дело № 2-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Давыдовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что 27 декабря 2015 года согласно заявлению Заемщика (далее также - Ответчик) на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) (далее Заявление) АО «PH Банк» (далее также - Истец) заключил с Ответчиком кредитный договор <***>, предоставил Ответчику Кредит на приобретение у ООО «Сатурн-2» автомобиля: марка, модель RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2015, цвет «синий». Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 428 701,04 руб. Срок кредита - 60 месяцев, 01 января 2021 года (дата окончания действия кредитного договора). Процентная ставка - 16,2 % годовых Дата ежемесячного погашения Кредита – 1. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,10 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 10 491,00 руб. Номер счета для зачисления/погашения кредита – №. В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено 28 декабря 2015 года путем зачисления Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика № открытый в Банке. В соответствии с пп.11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата части стоимости приобретаемого у Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» по договору купли-продажи № САТ0044564 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля <***> от 27 декабря 2015 года (далее - «Автомобиль») в размере 322 500 рублей 00 копеек, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» договору имущественного страхования Автомобиля № MKR1-0074-00103 307 от 26 декабря 2015 года в размере 49 612 рублей 50 копеек, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика № RF-02-049432 от 27 декабря 2015 года в размере 56 588 рублей 54 копейки. В соответствии с расчетом задолженности по договору Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный Договором, не производилось погашение Задолженности по кредиту. По состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность по кредиту составляет 357 052,02 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг (руб.) 298 558,55, просроченные проценты (руб.) 38 943,48, неустойка (руб.) 19 549,99. В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора залога автомобиля <***> АО «PH Банк» при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - АО «PH Банк» - вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ). Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 472 500 руб. (пп.3.2 п.3 Индивидуальные условия договора залога автомобиля <***>). Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2018- 002-252495-881 от 02 мая 2018 года нотариальный реестр залогового имущества.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» денежные средства в погашение Задолженности по кредиту в размере 357 052 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 770 руб. 52 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, цвет «синий» путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «PH Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2015 года между «PH Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 428 701 рубль 04 копейки на срок 60 месяцев по ставке 16,2 % годовых для приобретения автомобиля (л.д.17-23).

В соответствии с подп.12 п.1 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства - автомобиля RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого согласована сторонами и составляет 472 500 рублей (л.д.22).

На кредитные денежные средства ФИО1 26 декабря 2015 года приобретен в собственность автомобиль RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.38-44).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером от 28 декабря 2015 года (л.д.16).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.37). В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 декабря 2015 года по состоянию на 13 декабря 2018 года составляет 357 052рубля02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 298 558 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 38 943 рубля 48 копеек, неустойка – 19 549 рублей 99 копеек (л.д.26-28).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль RENAULTLOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.95).

В соответствии ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч.3 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «PH Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 770 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2015 года по состоянию на 13 декабря 2018 года в сумме 357 052 (триста пятьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 298 558 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 38 943 рубля 48 копеек, неустойка – 19 549 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 770 рублей 52 копейки, а всего взыскать 369 822 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 54 копейки.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору №23941-1215, заключенному 27 декабря 2015 года между ФИО1 и Акционерным обществом «PH Банк», обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: