Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-469/2020

УИД 75RS0013-01-2020-000675-36

Дело № 2-469/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года

пгт. Карымское

Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества, судебных расходов.Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей, под 24% годовых, дата окончательного срока возврата 13.01.2022г. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 105537,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 76019,76 рублей, проценты за пользованием кредитом – 23745, 86 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2879,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2892,84 рубля. ФИО2 ФИО14, является супругом заемщика, соответственно в данный момент является предполагаемым наследником. С учетом данных обстоятельств, истец просит признать требования в размере задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105537,71 рублей, госпошлину в размере 6000 рублей, неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с 12.03.20220 до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов исходя до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки к наследственному имуществу ФИО3 Просит также взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумм 105537,71 рублей, госпошлину в размере 60000 рублей неустойку в виде пени по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга и на сумму процентов с 12.03.20220 до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов исходя до дня фактического возврата суммы процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки к наследственному имуществу ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотретьисковоезаявлениевегоотсутствие.Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца согласен, просил убрать проценты по кредитному договору.

Третье лицо ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что являются дочерями ФИО5, просили не взыскивать проценты.Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.ФИО3 лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора(л.д.12-18).Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженностивиномразмере,судунепредставлено.При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по которому последняя получила кредит в сумме 100000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых.

Согласно материалам дела ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО4 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №от04.12.2018(л.д.22).Из представленной нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО8 информации усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 ФИО16. Наследственная масса состоит из 1/2 доли права на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении 8600/5407 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счета №, с причитающимися процентами и компенсациями.В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья1100ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).В силу пункта 4 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.В силу статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника,определяетсянавремявынесениярешениясуда.

По истребованной судом информации:

- не имеется зарегистрированного права наследодателя ФИО3 в государственной инспекции <адрес>;

- по сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя ФИО3 нет, кроме двух закрытых счетов в ПАО Сбербанк, с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,72 рублей и 25,28 рублей.

Также при рассмотрении дела установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО3, на день ее смерти принадлежало имущество:

- квартира по <адрес> пгт.Дарасун ФИО4 <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из права собственности:

- на 1/2 доли квартиру по адресу: <адрес> пгт.Дарасун ФИО4 <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк - с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29226,72 рублей и 25,28 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3, которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей12и56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению подлежат частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства за наследодателем числилась задолженность по кредитному договору в размере 76019, 76 рублей. Процентов за пользование кредитом в размере 1361,17 рублей (1499,57-138,40), до смерти ФИО3 просрочки уплаты задолженности по кредитному договору не допускала. Истцом требования об уплате возникшей задолженности ФИО3 направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ и получено наследником ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании супруг наследодателя ничего не знал о имеющихся кредитных обязательствах. Банк обратился о взыскании задолженности по истечении 1 года 8 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу что банк злоупотребил своим право обратившись в суд о взыскании кредитной задолженности по истечении длительного промежутка времени. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

При этом суд, принимает во внимание, что ФИО5 был лишен возможности лично исполнить кредитные обязательство супруги по причине не уведомления его банком и незнании наличия данных обязательств.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО5 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО18, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 76019,76 рублей – основной долг, 1361,17 рублей – проценты, 6000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 83380,93 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2020