Решение № 12-307/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-307/2019

Дело № 12-307/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск

25 сентября 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 – Суковатого К.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2019 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Защитник ФИО5 – Суковатый К.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании защитник Суковатый К.А. доводы жалобы поддержал.

ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся защитника Суковатого К.А., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.п.10, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право проводить оперативно-разыскные мероприятия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 августа 2019 года в 20 час. 18 мин. в районе дома <адрес> ФИО5 на неоднократные законные требования сотрудника полиции – оперуполномоченного ОЭБ и ПК Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 покинуть автомобиль, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2019 года, рапортом сотрудника МВД России ФИО2 от 15 августа 2019 года, рапортами сотрудников оперативного взвода ОМОН Управления Росгвардии по Хабаровскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 16 августа 2019 года, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 15 августа 2019 года, пояснениями оперуполномоченного ОЭБ и ПК Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, данными им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, согласно которым сотрудники ОМОН и он предъявили ФИО5 требование остановиться, покинуть автомобиль, на что ФИО5 не реагировал, а пытался скрыться на автомобиле, сотрудники ОМОН Управления Росгвардии по Хабаровскому краю были одеты в форменное обмундирование, на рукавах имелись шевроны с эмблемой Росгвардии, на спинах – нашивки с надписью «ОМОН».

В связи с вышеизложенным доводы жалобы о том, что ФИО5 не понимал о том, что требования исходят от уполномоченных должностных лиц, нельзя признать состоятельными.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 – Суковатого К.А.- без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина