Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2 – 684/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07июня 2017 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обосновав его тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не выплатил, в подтверждение договора займа выдал расписку, его требования о возврате долга оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, его представитель ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца принять заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменная форма, установленная ст. 808 ГК РФ для заключения договора займа, соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено из текста договора займа, срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, обязательство о возврате суммы долга в установленный срок ответчиком не исполнено, в погашение суммы долга никаких платежей не производилось.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возражений на требования истца не представлено, равно как и доказательств в подтверждение своих возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга доказаны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 14 950 рублей, по нотариальному удостоверению доверенности 2000 рублей, несение этих расходов подтверждено квитанцией об уплате госпошлины и справкой нотариуса о взыскании соответствующего тарифа.

Как следует из п.1 ст.100 ГПК РФ, п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителю услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов истца на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расписка представителя ФИО3 о получении от ФИО2 по условиям настоящего договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, исходя из буквального толкования специальной нормы, регулирующей порядок и основания возмещения расходов на оплату услуг представителя, разъяснений Пленума о порядке ее применения, цены иска, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение этого вида расходов <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий