Приговор № 1-42/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело №1-42/2020 (11901040102000395) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000095-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 19 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 19.02.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 04.11.2019г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 часов до 23.04 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени прошел в помещение магазина «Пивной причал», расположенный по указанному адресу, где находился продавец Потерпевший №1, и стал называть товары, которые намеревался похитить, продавец магазина Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, стала складывать в полимерный пакет, стоимостью 5 рублей товар, названный ФИО1, а именно: 3 литра разливного пива «Фирменное» стоимостью 74 рубля за 1 литр на сумму 222 рубля, разлитых в две полимерные бутылки емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 15 рублей за одну бутылку, на сумму 30 рублей; рыбную продукцию «форель» весом 0,5 кг, стоимостью 960 рублей за 1 кг, на сумму 480 рублей, 1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 132 рубля, 1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 116 рублей, а всего товара, принадлежащего ИП ФИО5 на общую сумму 985 рублей, в этот момент в магазин «Пивной причал» пришел несовершеннолетний сын Потерпевший №1 – ФИО6 После того, как продавец Потерпевший №1 сложила в полимерный пакет товар, указанный ФИО1, последний, реализуя задуманное, в период с 21.30 часов до 23.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО7 и ее несовершеннолетний сын ФИО6, наблюдают за его преступными действиями и его действия носят открытый характер, пренебрегая реакцией Потерпевший №1, стал вырывать у последней пакет с товаром, который она удерживала. ФИО1 просунул руку под свою куртку, имитируя, что у него имеется пистолет, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, опасаясь осуществления угрозы применения насилия со стороны ФИО1, отпустила пакет с находящимся в нем товаром. ФИО1, действуя умышленно, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем свободного доступа, открыто похитил полимерный пакет, стоимостью 5 рублей, 3 литра пива «Фирменное» стоимостью 74 рубля за 1 литр на сумму 222 рубля в двух полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 15 рублей за одну бутылку, на сумму 30 рублей; рыбную продукцию «форель» весом 0,5 кг, стоимостью 960 рублей за 1 кг, на сумму 480 рублей, 1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 132 рубля, 1 пачку сигарет «Winston» стоимостью 116 рублей, а всего товара принадлежащего ИП ФИО5 на общую сумму 985 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб в сумме 985 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности и материального положения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, пустую пластиковую бутылку емкостью 1,5 л, бутылку с пивом емкостью 1,5 литра, пачку сигарет «Winston» оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.