Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-234/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск17 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, суказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтовступившим в законную силу постановлением судаот ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ТЦ «Караван» <адрес> нанес удар кулаком в область головы ФИО4, отчего последний потеряв равновесие упал и получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. В результате действий ФИО1 потерпевшийФИО4находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №4»стоимость лечениясоставила <данные изъяты>. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО4 от противоправных действий ответчикаОО СМК «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты>, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.В связи с чем прокурор, ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просил суд взыскать сФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуева Ю.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

ООО СМК «Забайкалмедстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание представителяне направило.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (ред. от 26 апреля 1984 г.), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением суда от 20 апреля 2023 года о прекращении уголовного дела за примирением сторон установлено, что 26 мая 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут 27 мая 2022 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ТЦ «Караван» г.Краснокаменска нанес удар кулаком в область головы ФИО4

Из обстоятельств установленных указанным постановлением следует, что врезультате противоправных действийФИО1 потерпевшемуФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений, ФИО4 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Краевая больница №4»г.Краснокаменска,общая стоимость лечениясоставила <данные изъяты>.

ООО СМК «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на лечениеФИО4 государственные средства в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю <данные изъяты> в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае – ООО СМК «Забайкалмедстрах», выплатившее денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личным счетом пациента, платежными поручениями, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят.

Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм, обратного ответчиком суду не доказано.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8(паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю (ИНН <***>) денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9(паспорт №) в доход бюджета Краснокаменскогомуниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17февраля 2025 года.

Судья: Салбуков К.В.