Постановление № 5-2868/2020 от 18 июля 2020 г. по делу № 5-2868/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда <адрес> (по адресу: <адрес>) ФИО1 рассмотрев "."..г. года административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, со слов: с неоконченным неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего ИП 1, продавцом, проживающего по адресу: <адрес>,369-65 и зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, Ганчарный, 16,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в <...> минут по <адрес>,310 <адрес> ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, заводил свой автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что находился в возбужденном состоянии, так как ему срочно необходимо было привести своему ребенку-инвалиду лекарства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которого "."..г. в <...> минут по <адрес>,310 <адрес> ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, заводил свой автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; объяснениями свидетелей 2, 3, из которых следует, что "."..г. в <...> минут по <адрес>,310 <адрес> ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, заводил свой автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "."..г. в <...> минут по <адрес>,310 <адрес> ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, заводил свой автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей, которые ФИО2 не оспариваются.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО2, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, семейные обстоятельства при которых совершено административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; полагаю назначение такого вида наказания является соразмерным и справедливым, с учетом характера деяния и личности.

Руководствуясь статьями 19.3 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья