Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-4396/2017 М-4396/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учётом уточнений к иску, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по заявлению ответчика ФИО2 выпустил кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 350 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых и пользование кредитными средствами на срок 60 месяцев.

Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2 %. Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организациях составляет 100 000 рублей. При условии нахождения в льготном периоде полная стоимость кредита составляет 0 % годовых, при условии выхода из льготного периода – полная стоимость льготного периода составляет 26,82 % годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, стоимость годового обслуживания кредитной карты. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательства в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заёмщик по договору обязуется уплачивать банку проценты за превышение лимита кредитования в размере 29 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по кредиту, а именно предоставил ответчику денежные средства, а ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет всего 2 513 532 рублей 61 копейка, из которых:

- 216 678,69 рублей - сумма срочного основного долга;

- 128 078,14 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 7 196,37 рублей – сумма срочных процентов;

- 130 347,78 рублей – сумма просроченных процентов;

- 32 493,33 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг;

- 989 663,42 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 1 009 074,88 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчику направлено требования о погашении задолженности, но задолженность погашена не была.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД – № у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк был признан банкротом и в отношении Банка было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», представителем от которой является ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлён на шесть месяцев.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность всего в размере 2 513 532 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей, неуплаченную часть гос.пошлины взыскать с ответчика в бюджет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ею действительно брался кредит, и она своевременно и в полном объёме вносила ежемесячные платежи в счёт погашения кредита. После чего, банк перестал принимать платежи и изменил реквизиты. Она длительное время пыталась выяснить, в связи с чем, не принимаются платежи и какие у банка новые реквизиты. Требования о погашении кредита она не получала. При этом, сумму основного дола ответчик фактически признала, а к начисленным процентам и штрафным санкциям просила суд отнестись критически, поскольку они являются чрезмерно завышенными. В случае удовлетворения истца ответчик просила суд к процентам и штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по заявлению ответчика ФИО2 выпустил кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 350 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых и пользование кредитными средствами на срок 60 месяцев. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2 %. Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организациях составляет 100 000 рублей. При условии нахождения в льготном периоде полная стоимость кредита составляет 0 % годовых, при условии выхода из льготного периода – полная стоимость льготного периода составляет 26,82 % годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, стоимость годового обслуживания кредитной карты. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательства в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заёмщик по договору обязуется уплачивать банку проценты за превышение лимита кредитования в размере 29 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, а именно предоставил ответчику денежные средства, но ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту, которая составляет всего 2 513 532 рублей 61 копейка, из которых:

- 216 678,69 рублей - сумма срочного основного долга;

- 128 078,14 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 7 196,37 рублей – сумма срочных процентов;

- 130 347,78 рублей – сумма просроченных процентов;

- 32 493,33 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг;

- 989 663,42 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 1 009 074,88 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчику было направлено требования о погашении задолженности, но задолженность погашена не была.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД – 2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк был признан банкротом и в отношении Банка было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим была утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», представителем от которой является ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлён на шесть месяцев.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, поскольку доказательств опровергающих правильность проведённого истцом расчёта задолженности не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, а также учитывая, что сумма неустойки, а именно штрафных санкций, явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, поскольку ответчик не отрицала задолженность по кредиту и не отказывается от её выплаты, но в силу объективных обстоятельств не могла в полном объёме и своевременно погасить кредит, суд считает возможным применить к размеру штрафных санкций ст.333 ГК РФ и снизить их размер. Штрафную санкцию за просроченный основной долг в размере 989 663,42 рублей суд снижает до 30 000 рублей, а штрафную санкцию на просроченные проценты в размере 1 009 074,88 рублей до 50 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8210 рублей. Неуплаченную часть гос.пошлины истец просил взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8210 рублей. Также суд взыскивает с ответчика в муниципальный бюджет недоплаченный размер гос.пошлины в размере 937,94 рублей. (9147,94 (размер гос.пошлину на сумму иска) – 8 210 (уплаченная истцом гос.пошлина) = 937,94 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 594 794 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 937,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова