Решение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Дело № 2-2349/17 07 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н,Н. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Н,Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Санкт-Петербургу, ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. От брака имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака ФИО3 приобрел в собственность по договору дарения ................ кв.м в квартире по адресу: <адрес> по договору купли-продажи ................ долей в этой же ................ ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер, по незнанию она не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически она приняла наследство после смерти мужа. В связи с чем истица просила признать за ней право на супружескую долю – ................ в праве собственности на ................ по <адрес>, признать право собственности на ................ долей в праве собственности на ................ по <адрес> в порядке наследования по закону, установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО3.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании истец заменил ненадлежащего ответчика Межрайонная инспекция ФНС России №10 на надлежащего ответчика Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственником ................ долей в праве общей долевой собственности на ................ по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО3. Остальные ................ долей в праве собственности на данную квартиру принадлежат ему же в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-18).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н,Н. и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, в соответствии с актовой записью № совершенной во Дворце бракосочетания №1 (л.д. 11). От брака истица имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10).

Наследниками после смерти ФИО3 является его сын и супруга – истец по делу, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку завещания ФИО3 не оставил.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из объяснений истца, ответчика ФИО2, показаний свидетеля ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 наследство в виде предметом домашнего обихода, квартиры было принято истцом, истец пользовалась принятым имуществом, осуществляла оплату расходов по его содержанию, иные лица наследство не принимали. Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанцией и справкой об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и жилищных услуг управляющей компании, договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передала квартиру истца по договору найма ФИО6

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти супруга, учитывая, что установления данного факта необходимо ей для вступления в наследство.

В состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 входит ................ долей и ................ долей в праве общей долевой собственности на ................ по <адрес>, из них ................ долей относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку брачный договор между супругами М-выми не заключался, ................ долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в период брака, в отношении истца подлежит выделу из наследственного имущества супружеская доля в размере ................ долей : ................ ................ долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, оставшиеся ................ долей входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и подлежат разделу между наследниками. Сын умершего ФИО3 и истца отказался от наследства в пользу своей матери – истца по делу. Иных наследников не имеется. Как установил суд истец фактическими действиями по принятию наследства приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок. В связи с чем, суд полагает возможным исковые требования истца о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 Н,Н. удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н,Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ................, ................ проживающей по адресу: <адрес> право собственности на ................ долей в праве общей долевой собственности на ................, ................ <адрес> по <адрес>, общей площадью ................ кв.м.

Признать за ФИО1 Н,Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ................ ................, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на ................ долей в праве общей долевой собственности на ................, расположенную ................ ................ по <адрес>, общей площадью ................ кв.м в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

................