Приговор № 1-82/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

36RS0010-01-2020-000550-90

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидова М.П.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 25 января 2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

2) 06 июня 2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно 11.10.2016г. по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.09.2016г. на неотбытый срок 11 месяцев 09 дней, снятого с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения 05.09.2017;

3) 23 октября 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года,

задержанного в период с 19.03.2020 по 21.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония № 63 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с периодичностью два раза в месяц для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.03.2019 года. 14 марта 2019 года начальником ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области ФИО1 было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть не позднее 17.03.2019 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Однако ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок влечет уголовную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, на учет в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области как лицо, находящееся под административным надзором, не встал.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, но намерен создать семью, официальной трудовой деятельностью не занят, легального источника доходов не имеет, по месту отбывания наказания нарушений не допускал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 при осуществлении дознания, составили 2 500 рублей (л.д. 186).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко