Решение № 2А-269/2018 2А-269/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-269/2018

№ 2а-269/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием помощника Первомайского городского прокурора Нижегородской области Алешкова А. А., при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский», в обоснование которого указал следующее.

26.02.2015 г. он был осужден Сормовским районным судом г. Н. Новгород по ст. 158 ч. 2 п. «в», 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободу сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По отбытию срока наказания Варнавинским районным судом Нижегородской области ему был назначен административный надзор на срок три года. В настоящее время он проживает и работает на территории <адрес>, работает в <данные изъяты> отделении стажером оператора по обслуживанию молочного оборудования. И место работы, и место проживания находятся на значительном расстоянии от г. Первомайск, поэтому в связи с финансовыми расходами и крайне неудобным расписанием маршрутного транспорта, просит смягчить условия отбывания административного надзора, установить обязательную явку для регистрации в отдел полиции дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» 2 раза в месяц, вместо 4-х.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дивеевский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ в суд не направили, возражения не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, который полагает, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ поднадзорный может обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 26.02.2015 г. ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободу сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 г. ему был назначен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением определенных административных ограничений.

Находясь под административным надзором, ФИО1 1 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 1 раз - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 1 раз - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом по месту жительства он характеризовался положительно. Наказание по постановлениям мирового судьи Первомайского судебного района Нижегородской области от 06.06.2017 г., 16.08.2017 г. и от 24.08.2017 г. в виде штрафа и обязательных работ ФИО1 отбыл.

Так же установлено, что поднадзорный ФИО1 трудоустроен, и работает в <данные изъяты> отделении стажером оператора по обслуживанию молочного оборудования.

Помощник Первомайского городского прокурора Алешков А. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, считал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования административного истца о частичной отмене административных ограничений - обязательной явки для регистрации в отдел полиции дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» 4 раза в месяц, суд находит правомерными, и приходит к выводу об их удовлетворении и снижении количества явок для регистрации до 2 – х раз в месяц.

Суд приходит к выводу, что данные ограничения прав и свобод ФИО1, а именно обязательная явка для регистрации в отдел полиции дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» 2 раза в месяц, являются достаточными и необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 и ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Частично отменить в отношении ФИО1 административное ограничение – отмечаться в органах внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, установленное по решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 06.06.2016 г., уменьшив число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин