Постановление № 5-109/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июня 2017 года

Судья суда района имени <адрес> Дубс Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, проживающей в <адрес> муниципального района имени <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут на <адрес> во дворе <адрес>, района имени <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, а именно: на законные требования УУП ФИО4 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для дачи объяснения по факту нанесения ею телесных повреждений ФИО5 отказалась, стала вести себя агрессивно, оказала сопротивление, грубила, размахивала заведенной бензопилой.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в суд района имени <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. С протоколом согласна.

Выслушав пояснения лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность ФИО1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут на <адрес> во дворе <адрес>, района имени <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, а именно: на законные требования УУП ФИО4 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции для дачи объяснения по факту нанесения ею телесных повреждений ФИО5 отказалась, стала вести себя агрессивно, оказала сопротивление, грубила, размахивала заведенной бензопилой.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ей распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Согласно протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст.27.3-27.6 КоАП РФ в 16 часов 30 минут.

Гражданка ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, что подтверждено документом, удостоверяющим личность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с учетом ее материального положения.

Кроме того, судья, учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через кредитную организацию на следующие реквизиты: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс