Решение № 2-1232/2023 2-1232/2023~М-1119/2023 М-1119/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1232/2023Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское 61RS0011-01-2023-001383-65 дело №2-1232/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2023 года г. Белая Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С., с участием: - представителя истца – помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области – Настоящего А.В., при секретаре судебного заседания Марусевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Литвиновского сельского поселения, об обязании устранить дефекты улично-дорожной сети, Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, об обязании устранить дефекты улично-дорожной сети, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой совместно с привлечением в качестве специалиста - ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО, проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания автомобильных дорог, а также безопасности дорожного движения на территории Литвиновского сельского поселения. В ходе проверки установлено, что соглашением о передаче полномочий от 09.12.2022 № 41 администрация Белокалитвинского района передала Литвиновскому сельскому поселению полномочия по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения по обеспечению безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведения проверки при обследовании улично-дорожной сети на территории Литвиновского сельского поселения установлены следующие нарушения: участок автомобильной дороги в х. ФИО1, ул. Центральная, стр. 25 - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин: длиной - 1 м. 40 см., шириной - 0 м. 90 см., глубиной - 0 м. 10 см.; длиной - 0 м. 80 см., шириной - 0 м. 40 см., глубиной - 0 м. 7 см.; длиной - 0 м. 50 см., шириной - 0 м. 50 см., глубиной - 0 м. 8 см.; участки автомобильной дороги в <...> стр. 148, ул. Центральная, <...> стр. 27, на пешеходных переходах, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 отсутствует горизонтальная дорожная разметка № 1.14.1, что является нарушением п. 6.3 ГОСТ Р 50567-2017 «требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; участок автомобильной дороги (<...> на всей протяженности) на проезжей части автомобильной дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка, что является нарушением п. 6.3 ГОСТ Р 50567-2017 «требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Таким образом, автомобильные дороги на территории Литвиновского сельского поселения эксплуатируются с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения, что является недопустимым. Внесенное 08.06.2023 года представление главе администрации Литвиновского сельского поселения признано обоснованным и приняты меры по устранению нарушений закона. Вместе с тем, принятые меры недостаточны для устранения допущенных нарушений закона. В связи с этим, городским прокурором направляется исковое заявление об обязании администрации Литвиновскорго сельского поселения произвести ремонт дефектов автомобильных дорог в виде изменения дорожных знаков и иных нарушений. Указанные факты свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии автомобильных дорог, что является недопустимым, поскольку влияет на безопасность дорожного движения. Выявленные нарушения требований законодательства свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении органом местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения. Таким образом, обязанность по содержанию и ремонту указанных автомобильных дорог возложена на администрацию Литвиновского сельского поселения. Поскольку численность и состав жителей Белокалитвинского района, в том числе Литвиновского сельского поселения, не являются постоянными, а в результате дорожно-транспортных происшествий могут пострадать не только жители Белокалитвинского района, но и иные лица, временно находящиеся на территории Белокалитвинского района, городской прокурор обращается с иском в суд к администрации Литвиновского сельского поселения в интересах неопределенного круга лиц. Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что непринятие мер по ремонту дефектов автомобильных дорог в виде выбоин, просадок, колей администрацией Литвиновского сельского поселения создает участникам дорожного движения, круг которых не может быть определен, опасность при передвижении по указанным автомобильным дорогам общего пользования. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика произвести ремонт автомобильных участков на территории Литвиновского сельского поселения: участка автомобильной дороги в х. ФИО1, ул. Центральная, стр. 25 - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин – длиной - 1 м. 40 см., шириной -0 м. 90 см., глубиной - 0 м. 10 см., длиной - 0 м. 80 см., шириной - 0 м. 40 см., глубиной - 0 м. 7 см., длиной - 0 м. 50 см., шириной - 0 м. 50 см., глубиной - 0 м. 8 см.; привести в соответствие участки автомобильной дороги в <...> стр. 148, ул. Центральная, <...> стр. 27, путем нанесения на пешеходных переходах, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 горизонтальной дорожной разметки № 1.14.1; привести в соответствие участок автомобильной дороги (<...> на всей протяженности) путем нанесения на проезжей части автомобильной дороги горизонтальной дорожной разметки, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание представитель ответчика – Администрация Литвиновского сельского поселения, не явился, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что Администрация Литвиновского сельского поселения признает исковые требования и просит дать отсрочку для их исполнения, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В., явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск. Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, об обязании устранить дефекты улично-дорожной сети, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом отклоняется ходатайство ответчика относительного предоставления отсрочки для исполнения решения суда, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, не позволяющие Администрации Литвиновского сельского поселения по объективным причинам исполнить решение суда в установленный срок, в течение 3 месяцев. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании устранить дефекты улично-дорожной сети, удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию Литвиновского сельского поселения произвести ремонт автомобильных участков на территории Литвиновского сельского поселения: участка автомобильной дороги в х. ФИО1, ул. Центральная, стр. 25 - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин – длиной - 1 м. 40 см., шириной -0 м. 90 см., глубиной - 0 м. 10 см., длиной - 0 м. 80 см., шириной - 0 м. 40 см., глубиной - 0 м. 7 см., длиной - 0 м. 50 см., шириной - 0 м. 50 см., глубиной - 0 м. 8 см. Привести в соответствие участки автомобильной дороги в <...> стр. 148, ул. Центральная, <...> стр. 27, путем нанесения на пешеходных переходах, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 горизонтальной дорожной разметки № 1.14.1. Привести в соответствие участок автомобильной дороги (<...> на всей протяженности) путем нанесения на проезжей части автомобильной дороги горизонтальной дорожной разметки, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е с 14.07.2023 года. Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2023 года. Судья Д.С. Прошина Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Прошина Дарья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |