Приговор № 1-60/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № <данные изъяты>

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чинякова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в ФГКВОУ ВПО «<данные изъяты>

лейтенанта

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 24 часов 13 мая 2020 года ФИО2, предварительно договорившись о приобретении наркотического средства через Интернет за денежные средства, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский просп., <адрес>, около жилого дома в закладке приобрёл незаконно без цели сбыта, а с целью личного употребления, наркотическое средство - мефедрон, массой 2,03 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане брюк, находясь в такси и следуя к месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., <адрес>, после чего спрятал приобретённое наркотическое средство в подъезде указанного дома. Затем, желая употребить наркотическое средство, 21 мая 2020 года, забрав его и продолжая хранить его при себе, он направился в парк «Сосновка», для чего проследовал на метро до ст. «Академическая», где около 15 часов был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего досмотра ФИО2 у него было изъято наркотическое средство - мефедрон, массой 2,03 грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 13 мая 2020 года через Интернет договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления, которое оплатил банковской картой, после чего ему на телефон была направлена фотография с местом закладки. Около 24 часов в тот же день он приехал к дому № <данные изъяты> на Невском проспекте Санкт-Петербурга, где из стены здания извлёк пакетик с наркотическим средством, положив его в карман брюк. Затем на такси он поехал домой по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., <адрес>, где в козырьке подъезда спрятал наркотическое средство. Днём 21 мая 2020 года, желая употребить наркотическое средство, он, взяв его с собой, отправился в парк «Сосновка», для чего прибыл на метро на станцию «Академическая», где и был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра наркотическое средство было изъято.

В ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра сотового телефона ФИО3 указал места приобретения, хранения наркотического средства, а также место его задержания. Кроме того, он продемонстрировал, как с помощью сотового телефона приобрёл наркотическое средство через «Интернет», что подтверждается соответствующими протоколами от 29 мая 2020 года и согласуется с показаниями подсудимого в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в связи с имеющейся информацией о возможной причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было спланировано ОРМ «наблюдение», в ходе которого около 15 часов 21 мая 2020 года на станции метро «Академическая» им был задержан последний. Затем в отделе полиции в ходе личного досмотра с участием понятых под поясом трусов у ФИО2 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом последний пояснил, что данное содержимое пакетика является наркотическим средством, которое он приобрёл через интернет. После досмотра был составлен соответствующий акт, а ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №1 показал, что днём 21 мая 2020 года в помещении отдела полиции совместно с Б. принимал участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, где на предложение сотрудников полиции из – за резинки трусов последний выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет. Кроме того, в ходе досмотра был изъят телефон ФИО2. О проведении личного досмотра был составлен акт, в котором они расписались, а изъятое вещество было упаковано в конверт.

Из исследованных в судебном заседании рапортов сотрудников полиции, плана и акта оперативного мероприятия «наблюдение» от 21 мая 2020 года усматривается, что в ходе проведения на законном основании указанного мероприятия днём 21 мая 2020 года у задержанного на станции метро «Академическая» военнослужащего ФИО2 в присутствии понятых в помещении отдела полиции был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон последнего, с составлением соответствующего протокола.

Задержание ФИО2 сотрудниками полиции на станции метро 21 мая 2020 года также подтверждается соответствующей видеозаписью, что усматривается из протокола её осмотра от 29 мая 2020 года, а приобретение им наркотического средства за деньги подтверждается выпиской по счёту банковской карты последнего.

Как следует из содержания акта личного досмотра от 21 мая 2020 года, около 17 часов в этот день в ходе досмотра ФИО2 в отделе полиции за поясом трусов последнего был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2. При этом последний пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрёл через интернет.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 21 мая 2020 года в биологическом объекте ФИО2 установлено наличие наркотического средства – мефедрон.

По заключению эксперта от 4 июня 2020 года вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – мефедрон, общая масса которого согласно справке об исследовании от 21 мая 2020 года составляет 2,03 грамма.

Согласно заключению эксперта от 9 июня 2020 года, ФИО2 страдает пагубным употреблением психостимуляторов. При этом признаков психической либо физической зависимости от наркотиков у него не выявлено и в неотложном лечении в стационаре ФИО2 не нуждается. Как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими.

Находя данное заключение экспертов обоснованным, в отсутствии наркотической зависимости ФИО2 военный суд признает его вменяемым.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 мефедрон отнесен к значительному размеру, если его масса превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамма.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2, помимо прочего, вменена незаконная перевозка наркотического вещества на такси и на общественном транспорте.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, придя к выводу, что хранение ФИО2 при себе наркотического средства при следовании к месту жительства на такси, а также к месту его употребления на метро, не может расцениваться как его перевозка, просил исключить указанный признак из предъявленного подсудимому обвинения.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, военный суд исключает из обвинения ФИО2 как излишне вмененный признак перевозки, поскольку он своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Таким образом, действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, с учётом наличия поощрений положительно характеризуется по военной службе. Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких данных суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, с учетом возможности получения им денежного довольствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство надлежит уничтожить, а диск с видеозаписью и выписку по банковской карте оставить при деле. Сотовый телефон ФИО2 надлежит вернуть ему как законному владельцу.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КДБ: 41711621010016000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон – уничтожить; диск с видеозаписью задержания, выписку по счёту банковской карты оставить при деле; сотовый телефон передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1 Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>:

Судья Р.Э. Шкаликов