Приговор № 1-190/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях: ЗЮ, ФИО1,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатов Рыбаковой Н.В., Рынзы А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 взял со стола пачку сигарет, принадлежащую подсудимому, которую положил себе в карман. В результате указанного конфликта у ФИО2 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

С целью достижения задуманного, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в вышеуказанное время, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес сидевшему на кухне за столом ФИО2 один удар кулаком в лицо, от которого последний испытал физическую боль и, потеряв сознание, упал со стула на пол. Далее, в продолжение своих противоправных действий, ФИО2 нанес потерпевшему еще не менее 15 ударов руками, ногами и кулаком по лицу, голове и телу, от которых последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома медиальной стенки левой глазницы с эфиземой мягких тканей глазницы и параорбитальной области слева, ушиба мягких тканей лица в виде припухлости, ушиба мягких тканей в виде припухлости, кровоподтека и ушибленной раны, потребовавшей наложения швов в области левой ушной раковины, кровоподтеков в области грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку сопровождались расстройством здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, <дата> в <данные изъяты> подсудимый ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> вместе со знакомыми ЗЮ, Потерпевший №2 В то время, когда потерпевший Потерпевший №2 спал в комнате на диване, у подсудимого ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств последнего. С этой целью подсудимый подошел к лежавшему на диване Потерпевший №2 и умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой, причинив тому своими действиями физическую боль, после чего потребовал от Потерпевший №2 передать свои денежные средства. Поскольку Потерпевший №2 отказался подчиниться и передать свои денежные средства подсудимому, последний, желая достичь задуманного, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, прижал своей рукой руку потерпевшего к дивану, тем самым сковывая его движения, после чего открыто похитил из кармана спортивной куртки Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7000 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились. В соответствии с предоставленными заявлениями, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом прядке.

Суд, проверив материалы дела, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых против личности, второе против собственности, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и к тяжкой категории соответственно.

Из характеризующих ФИО2 материалов следует, что он не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому из эпизодов явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 признает – розыск имущества, добытого преступным путем. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, изучив фактические обстоятельства и характер, совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. А одновременно с этим, учитывая в том числе личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, назначая наказание ФИО2, учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который умышленно совершил корыстное тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ – в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет наилучшим образом способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и высказал намерения впредь вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным не изолировать его от общества, а назначить наказание с применением ч.3 ст.73 УК РФ, уловное осуждение к лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина