Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-689/2018

2-689/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 27 июня 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Великий Устюг» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Великий Устюг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ... и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: г. Великий Устюг, ... площадью 38,3 кв. метра находится в собственности муниципального образования «Город Великий Устюг». В данном жилом помещении с 19 июня 1977 года зарегистрирован ФИО1 Сведений о том, кем и когда данный гражданин был вселен в жилое помещение по ... у администрации не имеется. В настоящее время ответчик длительное время (на протяжении 15 лет) не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Личные вещи, посуда и мебель ФИО1 в квартире отсутствуют. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Сведениями о том, что ему когда-либо чинили препятствия в пользовании данным жилым помещением, администрация не располагает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», местонахождение ответчика суду не известно.

Назначенная на стороне отсутствующего ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шестакова М.Б. с иском не согласилась.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: г. Великий Устюг, ... площадью 38,3 кв. метра находится в собственности муниципального образования «Город Великий Устюг», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 апреля 2017 года.

В данном жилом помещении с 19 июня 1977 года зарегистрирован ФИО1, ... года рождения, что подтверждается справкой с места регистрации от 28 мая 2018 года.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчик ФИО1 длительное время (на протяжении 15 лет) не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. Личные вещи, посуда и мебель ФИО1 в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 11 января 2018 года, актом обследования жилого помещения от 21 июня 2018 года, сообщением ОМВД по Великоустюгскому району от 12 февраля 2018 года, фототаблицами, сообщением ПАО «Вологдаэнергосбыт» о наличии задолженности за электроэнергию с 01 декабря 2016 года по 31 января 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, представитель ответчика в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Из приведенных доказательств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в г. Великий Устюг Вологодской области.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская