Решение № 2-3515/2025 2-3515/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3515/2025

Дело № 2-3515/2025

74RS0002-01-2025-006452-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнений неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289370 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Audi A3, государственный регистрационный номер №. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП удовлетворены. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы доплата страхового возмещения в размере 241 415,00 рублей. Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 120707 рб. 15 коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ изменены. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в рзмере 48600 руб. 00 коп., штраф в сумме 24300 руб. 00 коп., убытки в размере 192815 руб. 00 коп. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу МО <адрес> взыскана государственная пошлимна в размере 5614 руб. 00 коп.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца к ответчику о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком апелляционного определения Челябинского обьластного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания страхового возмещения в сумме 48600 руб. 00 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 48600 руб. 00 коп., но не более 400000 руб. 00 коп. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5594 руб. 79 коп.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предствил письменные возражения на исковое заявление, где просили отказать в их удовлеторении.

Третьи лица – ФИО2, представитель САО «ВСК», финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Audi A3, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

29.08.2023г. Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

13.09.2023г. Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 63 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного ДТП удовлетворены. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы доплата страхового возмещения в размере 241 415,00 рублей.

Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 120707 руб. 15 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ изменены. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в рзмере 48600 руб. 00 коп., штраф в сумме 24300 руб. 00 коп., убытки в размере 192815 руб. 00 коп. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу МО <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 5614 руб. 00 коп.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца к ответчику о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания страхового возмещения в сумме 48600 руб. 00 коп., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 48600 руб. 00 коп., но не более 400000 руб. 00 коп. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5594 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ год ответчик перечислил на счет истца сумму в размере 109350 руб. в счет выплаты пеней.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом представлен следующий расчет неустойки.

По расчету истца период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 356 дней. Удержанная ответчиком сумма составила по мнению истца 112000 руб. 00 коп.

Расчет произведен следующим образом: 112000 руб. 00 коп. х 356 дней/100 = 398720 руб. – 109350 руб. = 289370 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца.

Неустойка на сумму страхового возмещения 48600 руб. 00 коп. с учетом выплаченной суммы 109 350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), т.е. всего за (297+19) 316 дней и составляет: 48600 руб. 00 коп.*1%*316= 153 576 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижении неустойки, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат, каких-либо препятствий для своевременной выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 607 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 153 576 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 607 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Н.Н.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова