Постановление № 5-54/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

Дело № 5-54/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский 05 февраля 2018 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 возле дома <адрес> города Чайковский был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения нарушена. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница № 6» для прохождения медицинского освидетельствования, однако от его прохождения отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что задержан был в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказывался, поскольку не захотел этого делать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом должностного лица, протоколом об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, протоколом о задержании лица, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле дома <адрес> города Чайковский, задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, ФИО2 не отрицал, что был пьян.

На законном основании ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, доставлен на освидетельствование, от которого отказался.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО2 не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>