Решение № 2-382/2017 2-382/2017(2-7141/2016;)~М-6826/2016 2-7141/2016 М-6826/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КПКГ «Альянс-Кредит» и ФИО4 заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> ежегодных компенсационных взносов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО5 и договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО6, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. <дата обезличена> между КПКГ «Альянс-Кредит» и ФИО4 заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, по условиям которого обязательным условием членства в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Альянс-Кредит» является внесение членских взносов на обеспечение целевой деятельности Кооператива, размер которых составляет 4 000 руб. ежемесячно. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 209 825 руб., из которых сумма ссудной задолженности – 100 000 руб., сумма неоплаченных членских взносов – 76 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32 393 руб., неустойка – 1 432 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> в размере 209 825 руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> начиная с <дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты, членские взносы в размере 4 000 руб. начиная с <дата обезличена> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты, судебные расходы (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 36-38).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчиков о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44-46,71-73,75-77).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО4 и КПКГ «Альянс-Кредит» заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Кооператив предоставил ответчику денежный займ в сумме 100 000 руб., а ответчик обязалась возвратить займ на условиях договора в срок до <дата обезличена> (л.д. 13-14).

Согласно п.п.1,2,4 договора займа, Кооператив предоставляет Пайщику финансовую взаимопомощь (Займ) в сумме 100 000 руб., а Пайщик обязуется возвратить Займ и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей (Приложение <номер обезличен>), являющимся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов, в срок до <дата обезличена>, в т.ч. за пределами срока, указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. Взносы уплачиваются Пайщиком из расчета <данные изъяты> в год от остатка суммы займа.

В соответствии с графиком платежей, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно п.11 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли Займа, неисполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.5.3 договора, Кооператив вправе:

- начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки;

- потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами (п.10).

Из п.15 договора следует, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты компенсационных взносов (процентов по займу), иных взносов, предусмотренных договором. Пайщик обязан возвратить Кооперативу сумму займа и иные взносы, предусмотренные договорными отношениями, а также возместить причиненные кооперативу убытки.

<дата обезличена> между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Альянс-Кредит» заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива (л.д. 16).

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрена обязанность Пайщика ежемесячно вносить членские взносы в размере 4 000 руб.

На основании п.9 договора исполнение обязанностей Пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается действующим законодательством, договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, которые являются неотъемлемой частью договора.

<дата обезличена> заключены договоры поручительства: <номер обезличен> между Кооперативом и ФИО5, а также <номер обезличен> между Кооперативом и ФИО6, в соответствии с п.1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа, в том числе по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями Кооператива. Поручители ознакомлены с условиями договора займа, в том числе по уплате полной суммы займа в размере 100 000 руб., компенсационных взносов, повышенного размера компенсационных взносов за каждый день отсрочки возврата займа, всех начисленных неустоек, издержек (л.д. 17-20).

Истец свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 21). В счет погашения суммы займа ФИО4 не внесено ни одного платежа.

Таким образом, ответчиком ФИО4 обязательства по договору займа исполняются не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена>, сумма ссудной задолженности составляет 100 000 руб., проценты – 32 393 руб., членские взносы – 76 000 руб., неустойка – 1 432 руб., всего задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 209 825 руб. (л д. 28).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обосновано, в соответствии с условиями договора, не противоречии действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контрасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. Доказательства возврата суммы займа либо его части суду не представили.

С учетом изложенного, в силу положений п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, условий заключенных договоров, указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиками обязательств по договору займа, с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 209 825 руб., в том числе: сумма ссудной задолженности – 100 000 руб., проценты – 32 393 руб., членские взносы – 76 000 руб., неустойка – 1 432 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> начиная с <дата обезличена> на сумму неисполненных обязательству по основному долгу по день фактической уплаты Займодавцу денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.4 договора займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения взносы уплачиваются по повышенной процентной ставке из расчета <данные изъяты> годовых (л.д. 13).

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу КПКГ «Альянс-Кредит», начиная с <дата обезличена> и по день фактической уплаты денежных средств по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков ежемесячно членских взносов в размере 4 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты основного долга, суд полагает правильным отказать в удовлетворении указанной части исковых требований, так как законом не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений закона РФ "О кредитной кооперации".

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 209 825 руб. и производить начисление компенсационных взносов в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом на остаток ссудной задолженности по день фактического возврата долга, начиная с <дата обезличена>, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено о возмещении расходов, понесенных по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца – ФИО7, подготовил исковое заявление, претензию, принимал участие в порядке подготовки дела к судебно разбирательству и в судебном заседании<дата обезличена>.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, действительность понесенных истцом расходов, их необходимость и разумность, отсутствие возражений ответчиков относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 3 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 5 298,25 руб. (л.д. 5),

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составил 8 798,25 руб. (3 500 руб. + 5 298,25 руб.), по 2 932,75 руб. с каждого (8 798,25 руб. : 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 209 825 руб. (в том числе сумма ссудной задолженности – 100 000 руб., проценты – 32 393 руб., членские взносы – 76 000 руб., неустойка – 1 432 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического погашения основного долга (суммы займа).

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс-Кредит» судебные расходы в размере 8 798,25 руб., по 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 75 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: