Решение № 2-1522/2023 2-1522/2023~М-1179/2023 М-1179/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-1522/2023

Дело № 2-1522/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-001446-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 04 октября 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 14.08.2022 в сумме 88 068,95 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 14.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 60 000 рублей, сроком на 52 недели под 198% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 14.08.2022 в размере 88 068,95 руб., из которых 51 761,81 руб. – основной долг, 36 307,14 руб. – начисленные проценты..

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данный факт надлежащим извещением и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 60 000 рублей, сроком на 52 недели под 198% годовых (л.д. 11-12).

Факт заключения договора займа, факт использования заемных денежных средств и факт их несвоевременного возврата ответчиком не оспорены, также как и представленный расчет (л.д. 23-25). Расчет, представленный истцом, судом был проверен и признан правильным.

Согласно договору займа ответчик обязан выполнять его условия, ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием займом.

Доказательств оплаты спорной суммы в полном объеме в судебном заседании не добыто. Как следует из расчета, последний платеж был внесен в мае 2022 года.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 20.02.2023 был отменен ответчиком, что подтверждается определением от 19.04.2023 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении заемщика, то подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 842,07 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №) сумму задолженности договору займа № от 14.08.2022 в размере 88 068 рублей 95 копеек, из которых 51 761 рубль 81 копейка – основной долг; 36 307 рублей 14 копеек – зачисленные, но не уплаченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 октября 2023 года

Судья: Н.А. Пастухова