Решение № 2-478/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-478/2018

Дело № 2-478/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 340431 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6604, 31 руб. Требования мотивированы тем, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств: «...» г.р.з. №... под управлением ФИО1, «...» г.р.з. №... под управлением ФИО В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем .... Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ...

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал ГИБДД, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. ... мин. по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством «...» г.р.з. №..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством «...» г.р.з. №... под управлением ФИО В результате данного ДТП транспортному средству ...» г.р.з. №... были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пп. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство ФИО ...» г.р.з. №... было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования – страховой полис КАСКО №... сроком действия с **.**.** по **.**.**.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО №....

Согласно справке о ДТП №... от **.**.** у транспортного средства ...» г.р.з. №... повреждено: передний бампер, капот, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левое переднее крыло, левая фара, правый задний фонарь, левый задний фонарь, возможно скрытые повреждения.

Согласно акту осмотра ТС №... от **.**.** окончательная калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...» г.р.з. №... составила .... Согласно акту об оказании услуг №... от **.**.**, услуги по восстановительному ремонту транспортного средства ...» г.р.з. №... оказаны ФИО в полном объеме ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак». Согласно акту о страховом случае по КАСКО №... от **.**.** сумма страхового возмещения составила .... Согласно платежному поручению №... от **.**.** данная сумма перечислена на банковский счет ООО «Автоцентр Керг Стерлитамак» для оплаты услуг по восстановительному ремонту.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Салават Республики Башкортостан от **.**.** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП **.**.** по договору добровольного страхования в размере 33280 руб. Данная сумма переведена на личный счет ФИО в банке платежным поручением №... от **.**.**.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (... ...) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком ...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 о 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку в настоящем деле ПАО СК «Росгосстрах» выступает одновременно страховщиком лица, причинившего вред и потерпевшего. Учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и причинил вред имуществу ФИО ..., следовательно является лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему ФИО страховой компанией по договору добровольного страхования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 340 431 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6604, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 340 431 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рубля 31 копейку, а всего взыскать 347035 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.