Решение № 2-3409/2025 2-487/2026 2-487/2026(2-3409/2025;)~М-3505/2025 М-3505/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-3409/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О11 при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Ф.И.О5, Ф.И.О2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER VELAR», государственный регистрационный знак (данные изъяты) Согласно административному материалу, водитель Ф.И.О5, управлявший автомобилем «ВАЗ 21093» (vin (данные изъяты)), нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство «ВАЗ 21093» (vin (данные изъяты)) было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования (данные изъяты). Собственником транспортного средства ВАЗ 21093» (vin (данные изъяты)) является Ф.И.О2. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103 100,00 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в сумме 103 100,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 093,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Ф.И.О7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)N, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О5, Ф.И.О10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности по отношению к потерпевшим, а не солидарная ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством, и его законного владельца.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О5, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «LAND ROVER VELAR», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3. В результате ДТП причинён материальный ущерб. Ф.И.О5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (данные изъяты).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ««ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О2 в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О8 На момент ДТП водитель Ф.И.О5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «LAND ROVER VELAR», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О4, была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО, полис серия ХХХ (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК Согласие».

На основании экспертного заключения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 103 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 103 100 руб.

Вина в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиками не оспорены, у АО «АльфаСтрахование», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к ответчику.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" п. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п. 4).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм непосредственно к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства, причинившего вред.

В данном случае, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом изложенного, с ответчика Ф.И.О5, являющегося причинителем вреда и водителем автомобиля в момент ДТП, подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страховщиком возмещения в сумме 103 100,00 руб.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания выплаченного страховщиком возмещения в солидарном порядке с ответчиков Ф.И.О5 и Ф.И.О2, а равно только с Ф.И.О2, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4093,00 руб. (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), которую надлежит взыскать с ответчика Ф.И.О5

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 - 237 ГПК РФ суд принимает решение взыскать с Ф.И.О5 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 103 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 093,00 руб. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ф.И.О2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН (данные изъяты), ОРГН (данные изъяты)) в порядке регресса страховое возмещение в размере 103 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 093,00 руб., всего взыскать: 107 193 (сто семь тысяч сто девяносто три) рубля.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О12