Постановление № 5-941/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-941/2024

Дело №

УИД47RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине «Россал», громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания гражданинаФ.К.А. угли отреагировал оскорблениями в нецензурной форме и продолжил свои хулиганские и противоправные действия в общественном месте, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Россал» действительно вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в чем сильно раскаивается. ФИО1 заявил, что им заключен контракт с Министерством обороны, и он планирует принять участие в СВО, отправка в войска планируется ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине «Россал», громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания гражданинаФ.К.А. угли отреагировал оскорблениями в нецензурной форме и продолжил свои хулиганские и противоправные действия в общественном месте, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол составлен полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> Д.Д.С,В протоколе имеются сведении о разъяснении ФИО1 прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, а также на отдельном бланке объяснения о согласии ФИО1 с существом административного правонарушения;

- рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками полиции К.С.С. и Д.Д.С,, содержащие аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым последний доставлен в УМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут;

- объяснения Ф.К.А. угли, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 3 часа 30 минут в магазин, где он работает, зашелФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, в его адрес также выражался нецензурной бранью;

- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности, в том числе:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 500 рублей

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, учитывая, что материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородных правонарушений.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах дела №

Гатчинского городского суда <адрес>.