Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1519/2017





РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июня 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 31.08.2015г. между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан стандартный кредит в сумме 200 000 рублей на срок не позднее 29.08.2020г.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от 31.08.2015г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 31.08.2015г. до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2015г.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

- с 31.08.2015г. до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 70910,80 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6066,65 рублей.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 10595,53 рублей.

По состоянию на 18.04.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 287572,98 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 31.08.2015г. обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 31.08.2015г. заключенным с ФИО2

11.01.2017г. ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Однако до настоящего времени требование добровольно не исполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 6075,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что ее материальное положение не позволяет исполнять чужие обязательства. Пояснила, что ФИО1 – ее дочь. Когда дочь работала, она имела возможность погашать кредиты, поэтому ФИО2 выступила поручителем. В настоящее время материальное положение дочери изменилось, она не исполняет свои кредитные обязательства, не предпринимает никаких мер для того, чтобы договориться с Банком и разрешить вопрос возврата кредита во внесудебном порядке. Просила отказать в исковых требованиях к ней.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

31.08.2015г. между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан стандартный кредит в сумме 200 000 рублей на срок не позднее 29.08.2020г. Копия договора приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Договор подписан сторонами, соответственно при его заключении они достигли соглашения по всем его условиям.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от 31.08.2015г.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 31.08.2015г. до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2015г.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

- с 31.08.2015г. до полного погашения кредита по ставке 21,75% годовых.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 70910,80 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 6066,65 рублей.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 10595,53 рублей.

По состоянию на 18.04.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 287572,98 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 31.08.2015г. обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 31.08.2015г. с ответчиком ФИО2 Копия договора приобщена к материалам дела.

Истец указал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет.

В доказательство своей позиции, истец предоставил справку о фактических операциях по кредитному договору, из которой усматривается, что ответчик кредит не погашает, а так же копию требования о погашении задолженности, направленного в адрес заемщика и поручителя.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Соответственно суммы, предъявленные ко взысканию по кредитному обязательству, подлежат солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2

Истец просил так же расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита, оговоренный сторонами, не истек, но в связи с не возвратом сумм кредита, должник существенно нарушил условия кредитных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств (просрочка в возврате кредита). Факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, соответственно требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 6 075 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2015г. заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" (ранее ОАО КБ "Центр-инвест") и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013г. в сумме 287 572 рубля (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля) 98 копеек, из которых:

- сумма невозвращенного кредита по кредитному договору в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 70910 (семьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 80 копеек;

- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в размере 6066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 65 копеек;

- сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 6 075 рублей (шесть тысяч семьдесят пять рублей) 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 июня 2017г.



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО коммерческий банк "Центр-инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ