Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 по иску ООО ПКО «ЭДИКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «ЭДИКТ» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 273,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 038,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 253 393,20 руб. под 19,9 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором, распиской в получении карты, выписками по счету. Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к Обществу перешло право требования оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору №, что также следует из приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 208 311,26 руб. В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена и составляет 201 273,07 руб., из которых: 192 374,37 руб. – задолженность по основному денежному обязательству; 2 011,29 руб. – задолженность по уплате неустойки; 6 887,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии. Определением мирового судьи, по заявлению ответчика, был отменен судебный приказ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «ЭДИКТ» признала в полном объеме, также представила в суд письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд своего представителя не направили, возражений на иск от них не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 038,19 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭДИКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭДИКТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 201 273,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 038,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 09.04.2025.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: