Решение № 2-213/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-213/2018;)~М-188/2018 М-188/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-213/2018

Дело № 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6 - адвоката Писаренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8 - адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском ФИО6, Администрации Тогульского района о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО8. В обоснование требований указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО13 <дата> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО13 кредит в сумме 35 000 рублей на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых. В период пользования кредитом ФИО13 не исполняла обязанности ненадлежащим образом. Впоследствии было установлено, что <дата> ФИО4 умерла. Наследником первой очереди принявшим наследство является ФИО6 (супруг умершей), ФИО10 (сын умершей), ФИО3 (сын умершей). По состоянию на <дата> задолженность ФИО13 перед АО «Россельхозбанк» в лице его регионального филиала по указанному кредитному договору составляет 32 723 рубля 32 копейки, из которых: 25 666 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 7 056 рублей 60 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО6, ФИО10, ФИО8, Администрации Антипинского сельсовета <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 32 723 рубля 32 копейки, из которых: 7 056 рублей 60 копеек просроченные проценты, 25 666 рублей 72 копейки просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 951 рубль 70 копеек.

ФИО5 истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства неизвестно. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ФИО5 ответчика ФИО1 - адвоката ФИО11, который исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства неизвестно, Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ФИО5 ответчика ФИО3- адвоката ФИО12, который исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО5 сельсовета <адрес> глава ФИО7 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации су полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО5 истца, ответчика ФИО5 сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенными о судебном заседании и не заявивших ходатайств об его отложении.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО13 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ФИО13 кредит в сумме 35 000 рублей на срок до <дата> с уплатой 15 % годовых.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив ФИО13 денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре в сумме 35 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от <дата> имеется задолженность по состоянию на <дата> в размере 32 723 рубля 32 копейки, из которых 25 666 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 7 056 рублей 60 копеек - просроченные проценты.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

Согласно материалам дела, ФИО13 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по указанному кредитному договору возникла после смерти заемщика.

Согласно сведений нотариуса Тогульского нотариального округа <адрес> за № от <дата> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю ФИО13 принадлежит объект недвижимости :земельный участок с кадастровым номером 22:48::030101:7, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, обще площадью 25254320 кв. метра, адрес: <адрес>, земли СПК «Заря Востока» расположен в границах земельного округа ФИО5 сельсовета, принадлежит ФИО13 на праве общей долевой собственности общей площадью 287 баллогектаров.

Кроме этого, согласно выписке правообладателю ФИО13 принадлежит объект недвижимости: квартира с кадастровым номером 22:48:030301:168, имеющее назначение жилое общей площадью 29.2 кв. метра по адресу: <адрес>. Принадлежит ФИО13 на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли. Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО5 сельсовета в указанной квартире ФИО13 проживала одна и в настоящее время квартира не продана.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в исковых требованиях, предъявленных к ответчику ФИО1 ФИО2, ФИО3по кредитному договору № от <дата> ссылается на принятие ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства должника ФИО13.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО13, а ФИО2, ФИО3 сыновьями умершей ФИО13. В настоящее время их местонахождение неизвестно. Из справки ФИО5 сельсовета следует, что по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживают. В настоящее время в указанной квартире проживающих лиц не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО13 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Однако, объективных доказательств, подтверждающих факт принятия ими наследства умершей супруги, матери ФИО13, суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО13 не подавали.

Сведений о фактическом принятии ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанной квартиры принадлежащей ФИО13 на праве собственности жилого помещения, об уплате налога за указанный объект недвижимого имущества, о получении арендной платы, суду не представлено. Сведений о наличии иного наследственного имущества у суда не имеется.

С учетом ответа нотариуса, о том, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось, никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, суд не имеет возможности считать доказанным факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО13.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ФИО4, удовлетворению не подлежат.

По исковым требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО5 сельсовета <адрес> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО4 в сумме 35 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от <дата> №281-ФЗ, с внесением изменений ФЗ от <дата> № 223 -ФЗ), действовавшей на день открытия наследства ФИО4, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что никто из наследников ФИО4 не принял наследства, в связи с чем, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 22:48:030101:7, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 25254320 кв.м., адрес: <адрес>, земли СПК «Заря» расположен в границах земельного округа ФИО5 сельсовета, общей площадью 287 баллогектаров, а также квартира с кадастровым номером 22:48:030301:168 имеющее назначение жилое общей площадью 29. 2 кв. метра по адресу <адрес> в размере 1/3 доли, считается выморочным имуществом, перешедшим в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение, земельный участок и доли в указанном имуществе в собственность сельского поселения, то есть ФИО5 сельсовета <адрес>.

В судебном заседании установлено, что указанная земельная доля, принадлежащая ФИО4, невостребованной не была признана, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

В соответствии с п. 49 указанного Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Тогульского районного суда от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от <дата>) с администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО13 в размере 19 552 рубля 56 копеек и судебные расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в размере 19 982 рубля 10 копеек.

Для определения стоимости выморочного имущества по указанному гражданскому делу судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от <дата> итоговая величина рыночной стоимости <адрес> жилом доме по <адрес>, в ценах на 2 квартал 2015 года составляет 138 000 рублей, следовательно, рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 46 000 рублей. Рыночная стоимость доли земельного участка площадью 287 баллогектаров с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях СПК «Заря» в <адрес>, в ценах на <дата>, составляет 682 270 рублей.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении указанного заключения строительно-технической экспертизы к материалам настоящего гражданского дела. Возражений от представителя ответчика по данному ходатайству не поступило. В связи с этим судом данное ходатайство удовлетворено и вышеуказанное заключение строительно-технической экспертизы приобщено к материалам дела в качестве письменного доказательства.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в муниципальную собственность Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края переходит выморочное имущество, общей стоимостью 728 270 рублей на день открытия наследства, что определяет пределы ответственности Администрации Антипинского сельсовета по долгам наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12. 2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указанные проценты являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, обязанность по уплате процентов, предусмотренных договором, так же как и основное долговое обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случаи ответчик Администрация Антипинского сельсовета Тогульского района становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Поскольку стоимость выморочного имущества, принадлежавшего ФИО13, в виде доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, доли в квартире превышает размер задолженности ФИО13 по кредитному договору № от <дата>, суд считает исковые требования в части взыскания с Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района задолженности в размере 32 723 рубля 32 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Антипинского сельсовета Алтайского края подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать в полном объеме.

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО13 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО13 по состоянию на <дата> в размере 32 723 рубля 32 копейки из которых: 25 666 рублей 72 копейки просроченный основной долг, 7 056 рублей 60 копеек просроченные проценты.

Взыскать с Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 70 копеек.

Определить к взысканию с Администрации Антипинского сельсовета Тогульского района Алтайского края в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с 16 марта 2017 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 25 666 рублей 72 копейки с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционный жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Фролов